Решение от 06.11.2024 по делу № 2-817/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-817/2024

УИД 14RS0014-01-2024-001171-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск                                                                                              06 ноября 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой Л.И., при секретаре Усатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волна» (ИНН 1435250150, ОГРН 1121435001434) к администрации муниципального образования «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1414011880, ОГРН 1061414000042), Намсараеву Э.А., СНИЛС [НОМЕР], о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества В.,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – истец, ООО «Волна», общество) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик, МО «Город Ленск», администрация) о взыскании в пределах наследственной массы В. (далее – заемщик, В.) задолженности по договору займа от 13.07.2015 [НОМЕР] в размере 37 999 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 339 руб. 97 коп.

В обоснование иска указано, что 13.07.2015 между ООО «Волна» и В. был заключен договор займа [НОМЕР], по условиям которого займодавец принял на себя обязательство выдать В. займ в размере 8 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа до 27 июля 2015 г. и оплатить проценты за пользование займом. Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнил. Однако В. сумму займа в установленные сроки не возвратила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 37 999 руб. 10 коп., из них 8 000 руб. – основной долг, 29 999 руб. 10 коп. - сумма начисленных процентов. 21 мая 2021 г. В. умерла.

Определением суда от 07 октября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Намсараев Э.А., [ДАТА] г.р. – наследник умершего заемщика В..

Истец, ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Намсараев Э.А. в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, применении срока исковой давности, исковые требования не признает.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.07.2015 между ООО «Волна» и В. заключен договор займа [НОМЕР], согласно условиям которого, заемщику предоставлен заем в размере 8 000 рублей.

Согласно пункту 1.1 договора займа заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 8 000 рублей с начислением процентов в размере 1,8 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств.

Согласно пункту 1.3 указанного договора заем предоставляется без обеспечения, сроком от 14 дней.

В соответствии с условиями договора (пункт 3.1 договора займа) заемщик обязуется возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок до 27.07.2015 г. погашение займа, уплата начисленных процентов производится разовым платежом.

Обязательства со стороны ООО «Волна» выполнены в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в размере 8 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В. принятые по договору обязательства по своевременному погашению задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

[ДАТА] В., [ДАТА] г.р. умерла.

03 октября 2023 года мировым судьей судебного участка [НОМЕР] Ленского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по делу [НОМЕР] о взыскании с В., [ДАТА] года рождения, задолженности по договору займа [НОМЕР] от 13 июля 2015 года в пользу ООО «Волна».

Определением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2024 года по заявлению судебного пристава-исполнителя прекращено исполнительное производство [НОМЕР] от 05 февраля 2024 года, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа, поскольку обращение взыскателя к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место после смерти должника.

Нотариусом Ленского нотариального округа Х. представлена копия наследственного дела [НОМЕР] к имуществу В., умершей [ДАТА] г.

Согласно материалам наследственного дела, наследником умершего заемщика является сын Намсараев Э.А., [ДАТА] г.р.

Нотариусом наследнику Намсараеву Э.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Согласно сведениям ГУП РЦТИ недвижимое имущество, зарегистрированное за В. на учете не состоит.

Центром ГИМС ГУ МЧС России по РС (Я) представлен ответ об отсутствии сведений о регистрации прав В. на маломерные суда.

Ленской инспекцией Гостехнадзора департамента по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) представлена информация [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

ОГИБДД ОМВД России по РС (Я) представлена информация об [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Согласно информации, представленной [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Согласно выписке из ЕГРН В. на день смерти [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Таким образом, размер наследственной массы В. составляет ___ рубля ___ коп., что превышает размер заявленных требований.

Поскольку наследником умершей является Намсараев Э.А., соответственно администрация МО «Город Ленск» не несет ответственности по обязательствам В., иск предъявлен истцом к ненадлежащему ответчику, что является основанием для отказа в удовлетворении иска к администрации.

Ответчиком Намсараевым Э.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с иском.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Следовательно, принимая во внимание условия договора, предусматривающего погашение заемщиком суммы займа 27.07.2015, о нарушении своего права истец узнал не позднее 28 июля 2015 г., когда обязательства не были исполнены.

Согласно пункту 17 указанного постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации данным в пункте 6 постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Обращение взыскателя к мировому судье в октябре 2023 г. с заявлением о выдаче судебного приказа имело место после смерти должника, в связи с чем на течение срока исковой давности не влияет. Более того, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 27.07.2018. С настоящим иском истец обратился в суд 16.08.2024 (согласно дате на штемпеле почтовой корреспонденции).

Таким образом, истец как с заявлением к мировому судье судебного участка [НОМЕР] Ленского района Республики Саха (Якутия), так и в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) обратился уже за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 1435250150, ░░░░ 1121435001434) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                    ░/░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-817/2024 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).