Решение по делу № 11-39/2016 от 29.09.2016

Мировой судья Ненашев А.А. Дело № 11-39/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2016 года                             г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Казариновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Страховая группа МСК» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района города Архангельска от 30 мая 2016 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района города Архангельска от 8 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Жилиной Т.В. к акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мировым судьёй судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска 8 декабря 2015 года рассмотрено гражданское дело по иску Жилиной Т.В. к акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – АО «Страховая группа МСК») о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

По делу вынесено решение, которым названный иск Жилиной Т.В. к АО «Страховая группа МСК» удовлетворён.

Не согласившись с указанным решением, АО «Страховая группа МСК» подало апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи от 25 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, АО «Страховая группа МСК» предложено в срок до 25 апреля 2016 года представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Определением мирового судьи от 25 апреля 2016 года срок для исправления недостатков продлён до 25 мая 2016 года.

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении от 25 марта 2016 года, устранены не были, апелляционная жалоба определением мирового судьи от 30 мая 2016 года возвращена АО «Страховая группа МСК».

Не согласившись с указанным определением, АО «Страховая группа МСК» подало частную жалобу, попросив его отменить.

В обоснование жалобы сослалось на то, что государственная пошлина уплачена АО «Страховая группа МСК» 20 мая 2016 года и копия платежного поручения вместе с сопроводительным письмом направлены мировому судье первоначально 23 мая 2016 года посредством электронной почты, затем 25 мая 2016 года – заказным письмом, которое получено судебным участком 27 мая 2016 года. В связи с этим оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии с пп.3 и пп.9 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы для организаций составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.323 при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя апелляционную жалобу АО «Страховая группа МСК» без движения, мировой судья исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно оставил апелляционную жалобу без движения, предложив АО «Страховая группа МСК» устранить указанный недостаток в срок до 25 апреля 2016 года (л.д.80), а в последующем продлил срок для исправления недостатков – до 25 мая 2016 года (л.д.82).

При этом указанные сроки являлись разумными с учётом места нахождения лица, подавшего жалобу (г.Москва).

В связи с тем, что в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнены не были, она 30 мая 2016 года возвращена (л.д.94).

Доводы частной жалобы о том, что государственная пошлина АО «Страховая группа МСК» уплачена 20 мая 2016 года, а равно как и то, что копия платежного поручения направлена мировому судье посредством электронной почты, а в последующем и заказным письмом, несостоятельны, поскольку в материалах дела документы, подтверждающие данные обстоятельства, отсутствуют. Более того, в материалах дела имеется заявление АО «Страховая группа МСК», поступившее на судебный участок № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска 7 июня 2016 года, о продлении срока исполнения определения мирового судьи об оставлении жалобы без движения до 1 июля 2016 года (л.д.104), что свидетельствует о невыполнении заявителем требований, изложенных в определении от 25 марта 2016 года, в установленный до 25 мая 2016 года срок.

Не представлены соответствующие доказательства и суду апелляционной инстанции.

Таким образом, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Возвращение АО «Страховая группа МСК» апелляционной жалобы не создаёт названному обществу препятствий доступа к правосудию, поскольку оно не лишено права повторно обратиться в суд с апелляционной жалобой, соответствующей требованиям ст.322 ГПК РФ.

Руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района города Архангельска от 30 мая 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу акционерного общества «Страховая группа МСК» – без удовлетворения.

Председательствующий          подпись             Е.С. Костылева