Решение по делу № 33-6324/2017 от 16.11.2017

Судья Шульга Н.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2017 года № 33-6324/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Дечкиной Е.И., Сотникова И.А.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кузнецовой Е.В., Шибайковой Ю.А., Русяева О.И. по доверенностям Кузнецовой И.Г. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 октября 2017 года, которым в принятии искового заявления Кузнецовой Е.В., Шибайковой Ю.А., Русяева О.И. к товариществу собственников жилья «Гоголя, 33» об устранении препятствий в использовании парковочных мест и возложении обязанности отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Дечкиной Е.И., судебная коллегия

установила:

Кузнецова Е.В., Шибайкова Ю.А., Русяев О.И. 20 октября 2017 года обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Гоголя, 33» (далее – ТСЖ «Гоголя, 33»), об устранении препятствий в использовании парковочных мест и возложении обязанности.

Судьей принято приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Кузнецовой Е.В., Шибайковой Ю.А., Русяева О.И. по доверенности Кузнецова И.Г. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное. Указала, что заявленные требования не являлись предметом рассмотрения в рамках иных гражданских дел. Полагает отказ в принятии искового заявления нарушающим конституционные права истцов и ограничивающим их доступ к правосудию.

Исследовав поступившие материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления по основаниям пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из наличия вступивших в законную силу судебных решений по иным гражданским делам по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Необходимым условием для отказа в принятии искового заявления по приведенному основанию является полное тождество лиц, участвующих в деле, предмета и оснований исков, предъявленных в разное время в суд, а также наличие вступившего в законную силу судебного акта.

Решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 сентября 2016 года по делу № 2-7954/2016, от 27 сентября 2016 года по делу № 2-6906/2016, от 05 сентября 2016 года по делу № 2-2779/2016, ссылка на которые приведена в обжалуемом определении, приняты по требованиям Кузнецовой Е.В., Шибайковой Ю.А. и Русяева О.И. о запрете ТСЖ «Гоголя, 33» чинить препятствия, связанные с осуществлением истцами правомочий как собственников земельного участка с кадастровым номером №..., в том числе по пользованию огороженной парковкой, а также о возложении на ответчика обязанности по устранению последствий нарушения права собственности истцов путем перекодировки радиобрелока от автоматического шлагбаума, установленного на въезде на парковку.

Решениями Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 января 2017 года по делу № 2-613/2017, от 27 июня 2017 года по делу № 2-2769/2017, от 04 июля 2017 года по делу № 2-3555/2017 разрешены требования истцов о признании недействительными решения правления ТСЖ «Гоголя, 33» от 07 июня 2016 года, а также решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 25 сентября 2016 года и от 01 марта 2017 года, при этом последние два иска предъявлены к председателю ТСЖ «Гоголя, 33» Костромцовой С.В.

Как следует из представленного материала, Кузнецова Е.В., Шибайкова Ю.А. и Русяев О.И. обратились в суд с иском, в котором просили закрепить за каждым из них парковочные места на огороженной и оборудованной автоматическим шлагбаумом парковке, находящейся на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: <адрес> за Кузнецовой Е.В. – парковочное место №..., за Шибайковой Ю.А. – №..., за Русяевым О.И. – №..., а также возложить на ТСЖ «Гоголя, 33» обязанность не препятствовать истцам в пользовании данными парковочными местами.

В обоснование требований по вышеуказанным делам и по настоящему иску истцами приведены доводы о нарушении их прав собственников по пользованию парковкой.

Таким образом, во вновь поданном иске Кузнецовой Е.В., Шибайковой Ю.А. и Русяевым О.И. заявлены требования по конкретным парковочным местам, а значит, предмет заявленного иска отличен от предмета исков, по которым Череповецким городским судом Вологодской области ранее уже выносились судебные акты.

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о тождестве заявленных истцами требований ранее рассмотренным не соответствует действительности, а судебное постановление об отказе в принятии искового заявления противоречит положениям пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного определение судьи об отказе в принятии иска нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права с направлением искового заявления в Череповецкий городской суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 октября 2017 года отменить.

Исковое заявление Кузнецовой Е.В., Шибайковой Ю.А., Русяева О.И. к товариществу собственников жилья «Гоголя, 33» об устранении препятствий в использовании парковочных мест и возложении обязанности возвратить в Череповецкий городской суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий:

Судьи: