Решение по делу № 12-222/2020 от 27.07.2020

Дело № 12-222/2020

Мировой судья судебного участка

№ 32 Читинского судебного района

Забайкальского края Мигунова С.Б,

                 Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

25 декабря 2020 года                         г. Чита

Судья Читинского районного суда Шокол Е.В., рассмотрев жалобу Комарова А. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ от 16.07.2020 гола, в отношении Комарова А. М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района от 16.07.2020 года Комаров А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Комаровым А.М. на указанное постановление подана в Читинский районный суд жалоба об изменении постановления и признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. По существу с вынесенным постановлением не согласен, так как правонарушение им совершено впервые, а в момент фиксации правонарушения 28 апреля 2020г. автомобилем ВАЗ 21140 он не управлял, 17 августа 2019г. он продал автомобиль гражданину Васильеву О.А. и с тех пор автомобилем не пользовался.

В судебное заседание Комаров А.М. не явился, направил своего представителя.

Представитель Комарова А.М. - Шевченко А.Ю., действующий на основании доверенности, жалобу об изменении постановления и признании Комарова А.М. виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поддержал.

Выслушав защитника Шевченко А.Ю., изучив доводы жалобы, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Железнодорожного районного суда г. Читы от 10.12.2020 года, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения постановления.

Комаров А.М. получил копию постановления от 16.07.2020 года в тот же день, жалоба поступила Мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района 23.07.2020 года. Таким образом, жалоба подана в установленный законом срок.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 16.07.2020 г. следует, что в отношении Комарова А.М. 06.07.2020 в 19:55 на ФАД А-350 30 километр Комаров А.М., управляя транспортным средством автомашиной «Фусо Кантер», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.1, 9.2, 8.6, 9.7 ПДД РФ, управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения повторно.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной статье предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Основанием для квалификации действий Комарова А.М. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ послужило наличие постановления врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Размахнина А.С. № 18810175200428840284 от 28.04.2020 года о назначении ему по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившее в законную силу 19.05.2020 года.

В материалы дела представлен Договор купли-продажи транспортного средства от 17 августа 2019г., заключенный между Комаровым А.М. (Продавец) и Васильевым О.А. (Покупатель), по которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки ВАЗ 21140 VAZ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В силу п.2.1 Договора, стоимость автомобиля составляет сумму 95000руб., которая, согласно имеющейся на договоре расписке, передана в счет исполнения договора.

В материалы дела представлен страховой полис на указанное транспортное средство от 19 августа 2019г., выданный ПАО СК «Росгосстрах», в котором страхователем и собственником транспортного средства указан Васильев О.А. Период страхования с 19.08.2019г. по 18.08.2020г. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны: Васильев О.А., Пуртов С.И.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства защитник Комарова А.М. – Шевченко А.Ю. представил суду решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 10.12.2020 года, вступившее в законную силу 22.12.2020 года, которым установлен факт того, что Комаров А.М. не управлял автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Т758КА03. Данным решением постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Размахнина А.С. № 18810175200428840284 от 28.04.2020 года, вынесенное в отношении Комарова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым Комаров А.М. впервые был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФЫ, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Также, представленная в материалы дела копия страхового полиса подтверждает, что с 19 августа 2019г. управлять автомобилем мог Васильев О.А. который был вписан в полис.

С учетом указанного, судья считает, что суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих нахождение автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения 26.04.2020г., выразившегося в выезде на полосу встречного движения, во владении у Васильева О.А. и нахождение за рулем указанного автомобиля в тот момент не Комарова А.М.

Следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании вышеизложенного, судья считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нахождения транспортного средства, собственником которого являлся Комаров А.М., в момент фиксации административного правонарушения 26 апреля 2020г. во владении другого лица.

При таких обстоятельствах законных оснований квалифицировать совершенное Комаровым 06.07.2020 года административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - как повторное не имеется, его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района от 16.07.2020 года в отношении Комарова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит изменению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Комарова А. М. удовлетворить.

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района от 16.07.2020 года, вынесенное в отношении Комарова А. М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и переквалифицировать действия Комарова А.М. с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Признать Комарова А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора путем принесения жалобы в Забайкальский краевой суд.

Судья                Е.В. Шокол