Решение по делу № 2-342/2020 от 11.02.2020

Дело №2-342/2020

УИД: 91RS0021-01-2020-000187-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 года                                        г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                        – Карапетян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барасановой Гульнары Расимовны к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на нежилое здание,-

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2020 года Барасанова Г.Р., в лице представителя по доверенности Клешня Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на нежилое здание – магазин смешанной торговли, площадью 417,5 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда от 14 февраля 2020 года возбуждено гражданское дело.

Истец Барасанова Г.Р., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика – Администрации города Судака Республики Крым, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, направил в суд письменные пояснения по делу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым, поскольку указанный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом, исходя из субъектного состава и характера спора.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу абзаца первого п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судом установлено, что согласно п.1.1 договора аренды от 07.06.2004 года, Судакский городской совет на основании решения 25 сессии 24- го созыва № от ДД.ММ.ГГГГ передал, а Барасанова Г.Р. приняла в долгосрочную аренду земельный участок, площадью 0,0130 га для размещения магазина смешанной торговли (л.д.32-33).

Из просительной части искового заявления усматривается, что истец просит признать право собственности на нежилое здание – магазин смешанной торговли, площадью 417,5 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.2-3).

Принимая во внимание характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, сведения об основных видах деятельности, суд полагает, что данный спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДИЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Барасановой Гульнары Расимовны к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на нежилое здание - передать для рассмотрения по подсудности – в Арбитражный Суд Республики Крым (295000, Республика Крым, г.Симферополь, ул.Александра Невского, 29/11).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.