Решение по делу № 33-1548/2020 от 02.09.2020

Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания

Судья Ачеев З.М. Дело № 33-1548/2020

№ 9-6/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ             24 сентября 2020 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе

председательствующего Климова И.А.,

при помощнике Дзиовой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.Ц. к прокуратуре РСО-Алания о признании незаконным и отмене приказов прокурора РСО-Алания, признании незаконным заключения служебной проверки, восстановлении на службе в прежней должности и классном чине,

по частной жалобе С.С.Ц. на определение Ардонского районного суда РСО-Алания от 26 февраля 2020 года, которым постановлено:

Возвратить С.С.Ц. поданное исковое заявление приложенные к нему документы.

Разъяснить С.С.Ц., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить С.С.Ц., что ч.6 ст. 29 ГПК РФ распространяется исключительно на случаи защиты трудовых прав, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Предложить С.С.Ц. обратиться в суд по месту фактического нахождения ответчика.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., Верховный Суд РСО-Алания,

установил:

С.С.Ц. обратился в суд с иском к прокуратуре РСО-Алания о признании незаконным и отмене приказов прокурора РСО-Алания ... и ... от 20 января 2020 года о признании незаконным заключения служебной проверки, восстановлении на службе в прежней должности и классном чине.

Определением Ардонского районного суда РСО-Алания от 26 февраля 2020 года указанное исковое заявление возвращено С.С.Ц. как поданное с нарушением правил подсудности.

На вышеуказанное определение суда С.С.Ц., действующим в лице своего представителя Г.А.А. подана частная жалоба, в которой он указал, что обращение истца в Ардонский районный суд РСО-Алания правомерно, основано на положениях ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ. Просит определение Ардонского районного суда РСО-Алания от 26 февраля 2020 года отменить, принять исковое заявление С.С.Ц. к производству указанного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Верховный Суд РСО-Алания приходит к следующим выводам.В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (часть 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно дело, принадлежит истцу.

Возвращая исковое заявление С.С.Ц., суд первой инстанции указал о неподсудности данного иска, ввиду того, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Суд апелляционной инстанции признает данный вывод районного суда ошибочным и основанном на неверном толковании и применении норм процессуального права.

Обсуждая исковые требования С.С.Ц. о признании незаконными и отмене приказов прокурора РСО-Алания, признании незаконным заключения служебной проверки, восстановлении на службе в прежней должности и классном чине, суд апелляционной инстанции признает данные взаимоотношения трудовыми, подпадающими под правовое регулирование ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ.

Следовательно, истец имел право по своему выбору на основании статьи 28 и части 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с иском в суд либо по месту своего жительства, либо в суд по месту нахождения ответчика.

С.С.Ц. в установленном законом порядке реализовал предоставленное ему процессуальным законом право на обращение в суд по месту своего жительства, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права, регулирующими рассматриваемые правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 – 335 ГПК РФ, Верховный Суд РСО – Алания,

определил:

определение Ардонского районного суда РСО-Алания от 26 февраля 2020 года отменить.

Материал N 9-6/2020 по исковому заявлению С.С.Ц. к прокуратуре РСО-Алания о признании незаконным и отмене приказов прокурора РСО-Алания, признании незаконным заключения служебной проверки, восстановлении на службе в прежней должности и классном чине направить в Ардонский районный суд РСО-Алания для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий      Климов И.А.