Решение по делу № 22-2598/2023 от 13.11.2023

Судья Трусова Н.В.                                                                                      Дело № 22-2598/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль                                                            30 ноября 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Сердюкова Б.И.,

при секретаре Емельяновой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Голышина Дмитрия Геннадьевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 9 октября 2023 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав выступления осужденного Голышина Д.Г. в поддержание жалобы, прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 7 октября 2022 года Голышин Д.Г., 10 марта 1988 года рождения, осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 7 февраля 2023 года Голышин Д.Г. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 7 октября 2022 года, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 6 сентября 2022 года. Окончание срока: 11 сентября 2025 года.

Осужденный Голышин Д.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, обратился в Угличский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Ходатайство осужденного рассмотрено, судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Голышин Д.Г. не соглашается с постановлением и выводами суда об оценке его поведения. Приводит основания, по которым суд отказал в удовлетворении его ходатайства. Не соглашаясь с ними, указывает, что «добросовестный труд и примерное поведение являются основным фактором, свидетельствующим об исправлении осужденного»; оценивает допущенное в период содержания в СИЗО нарушение как незначительное, взыскание в виде устного выговора.

Просит постановление Угличского районного суда Ярославской области от 9 октября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства отменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Вопреки доводам жалобы постановление, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (ч. 4 ст. 80 УК РФ).

Обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 80 УК РФ, судом исследованы с достаточной полнотой, нашли отражение в постановлении.

Судом исследованы и приведены в постановлении данные о поведении осужденного Голышина Д.Г. в течение всего периода отбывания наказания, сведения, указанные в характеристике администрации учреждения, в справке о поощрениях и взысканиях, материалах личного дела осужденного, других письменных материалах дела.

Как следует из представленных материалов, осужденный Голышин Д.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области с 5 апреля 2023 года. С 20 апреля 2023 года он трудоустроен швеей, работает по настоящее время. К труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, к работам по благоустройству относится положительно. Посещает воспитательные мероприятия, участвует в культурно-массовых, спортивных и других мероприятиях.

За период отбывания наказания имеет взыскание – 9 сентября 2022 года, выговор, который снят поощрением от 11 августа 2023 года (досрочное снятие ранее наложенного взыскания).

Таким образом, факт трудоустройства осужденного Голышина Д.Г., его отношение к труду, другие положительные сведения нашли отражение в постановлении суда. Они оценены судом в совокупности с другими данными о поведении осужденного в период отбывания наказания.

Суд исследовал сведения о поощрениях и взысканиях: одно взыскание (9 сентября 2022 года) и одно поощрение (11 августа 2023 года), обоснованно указал, что взыскание снято в поощрительном порядке досрочно 11 августа 2023 года. Таким образом, осужденный Голышин Д.Г. является лицом, не имеющим взысканий в течение непродолжительного времени (ходатайство поступило в суд 7 сентября 2023 года).

Нарушение, допущенное в период нахождения Голышина Д.Г. под стражей в следственном изоляторе, не освобождали суд от оценки такого нарушения в совокупности с иными данными о поведении осужденного в период отбывания наказания.

Такой подход согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 29 октября 2020 года №2588-О, от 24 декабря 2020 года №3074-О.

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства исследованы и оценены судом, выводы суда о поведении осужденного в период отбывания наказания соответствуют имеющимся в деле данным и свидетельствуют о том, что в целом поведение осужденного в период отбывания наказания не было стабильно положительным, предусмотренные законом цели наказания не достигнуты.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в постановлении мотивированы, правильно применен уголовный закон. Оснований для отмены постановления, как об этом указывается в жалобе осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 9 октября 2023 года в отношении Голышина Дмитрия Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                                                                Сердюков Б.И.