Решение по делу № 2-1484/2020 от 05.10.2020

дело №2-1484/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 2 декабря 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняевой Анны Григорьевны к Меньщиковой Валентине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черняева А.Г. обратилась с иском к ответчику Меньщиковой В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что за период с 16 декабря 2017 года по 1 августа 2018 года со своего банковского перечислила ответчику денежные средства на общую сумму 162850 руб. без каких либо законных оснований. На ее требования, ответчик до настоящего времени не возвратила безосновательно полученные денежные средства. На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России по каждому отдельному платежу со дня совершения каждого платежа до даты подачи иска 21 сентября 2020 года, а в дальнейшем и по день фактической уплаты.

В судебном заседании истец Черняева А.Г. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности Кибирева И.В. исковые требования подержала. Показала, что между истцом и дочерью ответчика – Жарковой Анастасией была договоренность на оказание юридических услуг. Но договор не был заключен, никакой юридической помощи оказано не было.

Ответчик Меньщикова В.Н. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из отчета по счету № карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Черняевой А.Г. следует, что на карту ответчика Меньщиковой В.Н. №, в период с 16 декабря 2017 года по 1 августа 2018 года перечислено истцом в общей сумме 162850 руб.

Как показала в судебном заседании представителя истца по доверенности Кибирева И.В. денежные средства были перечислены дочери ответчика – Жарковой, которая обещала оказать юридической помощь. Но свое обещание не выполнила. Договор об оказании юридической помощи не заключался.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца и его представителя ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик, получивший денежные средства в общей сумме 162850 руб. приобрел данную сумму за счет истца в отсутствие правовых оснований. В связи с тем, что такое приобретение не основано на законе, иных правовых актах, сделке, оснований для удержания ответчиком полученной суммы не имеется, поэтому уплаченные истцом денежные средства в размере 162850 рублей должны быть им возвращены.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно расчету истца за период с 16 декабря 2017 года 21 сентября 2020 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 26299,27 руб. Рудом расчет проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен. С 22 сентября 2020 года по день вынесения решения 2 декабря 2020 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 1361,53 руб., исходя из периода 72 дня и процентной ставки, действовавшей в этот период 4,25%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения 162850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда 2 декабря 2020 года в размере 27660,80 руб. (26299,27 + 1361,53 руб.).

Кроме того, п. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 162850 руб. с 3 декабря 2020 года и до момента фактического исполнения ответчиком обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 300 руб.

На основании ч. 1 ст. 104 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход МО «Кабанский район» Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Меньщиковой Валентины Николаевны в пользу Черняевой Анны Григорьевны неосновательное обогащение 162 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 27 660,80 руб., расходы по уплате госпошлины 300 руб.

Взыскать с Меньщиковой Валентины Николаевны в пользу Черняевой Анны Григорьевны проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 162850 руб. с 3 декабря 2020 года и до момента фактического исполнения ответчиком обязательств.

Взыскать с Меньщиковой Валентины Николаевны госпошлину в доход муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия 4710,22 руб.

Обеспечение иска по определению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21 октября 2020 года сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баторова