Решение по делу № 2-575/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-575/2024

64RS0036-01-2024-000836-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 сентября 2024 года                                                   р.п. Татищево Саратовская область

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Корниенко Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (далее по тексту ООО «ПКО М.Б.А.Финансы») обратилось в суд с иском к Корниенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО «ВТБ24» и Корниенко О.А. заключен кредитный договор № и ответчику выдан кредит в размере 250 000 рублей с взиманием за пользованием кредитом 23,60 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с                   ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме        316 923 рублей 97 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности               238 475 рублей 83 копеек, задолженность по уплате процентов 74 925 рублей                37 копеек, комиссии в размере 3 522 рублей 77 копеек. В связи с чем, ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А.Финансы»    заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному банком с Корниенко О.А.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО « Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы».

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 923 рублей 97 копеек и расходы по государственной пошлины в размере 6 369 рублей 24 копеек, а всего                          323 293 рублей 21 копеек.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Корниенко О.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении судебного заседания в суд не представила.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, изложенного в иске, наличия сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12,          56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО ВТБ 24 и Корниенко О.А. заключен кредитный договор № и ответчику выдан кредит в размере 250 000 рублей с взиманием за пользованием кредитом 23,60 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается подписанным и поданным в Банк Договором, уведомлением о полной стоимости кредита, анкетой-заявлением на получение кредита и графиком платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту в размере, достаточном для погашения задолженности и уплаты начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности, из которой усматривается, что последнее погашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 316 923 рублей 97 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности 238 475 рублей 83 копеек, задолженность по уплате процентов 74 925 рублей 37 копеек, комиссии 3 522 рублей 77 копеек.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (ПАО) и ООО «М.Б.А.Финансы» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности с    Корниенко О.А.

Уступка права требования долга по кредитному договору                                           № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы».

В судебном заседании установлено, что Корниенко О.А. уведомлен о состоявшейся уступке.

Таким образом, ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от           ДД.ММ.ГГГГ.

    06 июня 2022 года по заявлению ООО «М.Б.А.Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 08 июня 2022 года на основании возражений, поданных Корниенко О.А. указанный судебный приказ был отменен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Востребованная истцом задолженность ответчиком не погашена.

Факт подписания договора займа, а также получение денежных средств по договору займа ответчиком не оспорены.

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд признает доказанным факт заключения кредитного договора сторонами, неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, а представленный истцом расчет задолженности верным, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» о взыскании с Корниенко О.А. задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 269 рублей 24 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Корниенко Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Корниенко Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения                      (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 923 рублей       97 копеек и расходы по государственной пошлины в размере 6 369 рублей                24 копеек, а всего 323 293 рублей 21 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья                                                                                           М.А. Вайцуль

Срок составления мотивированного решения –14 октября 2024 года.

Судья                                                                                           М.А. Вайцуль