Решение по делу № 2-133/2015 (2-1578/2014;) от 10.11.2014

<данные изъяты>

Дело № 2-133/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Салита А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, действующая также в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> также понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> по оказанию юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, и расходов на представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истица указала, что в период совместного проживания в гражданском браке с ФИО3 у нее родился сын -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты>. она зарегистрировала брак с ФИО3. <данные изъяты>. ее <данные изъяты>- ФИО3, работавший <данные изъяты> уволен в отставку в связи с выходом на пенсию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ушел из дома и больше нигде не появился. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, был признан безвестно отсутствующим. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был объявлен умершим. При этом, в ходе рассмотрения данного дела ей стало известно, что полученное ее мужем выходное пособие в размере <данные изъяты> было передано ФИО3 его <данные изъяты>, которая сообщила об этом в своем объяснении следователю прокуратуры в <данные изъяты>.

Наследниками имущества умершего ФИО3 обратившимися к нотариусу являются она, ее сын ФИО2 и ФИО8 В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1110, ст.ст.1112-1114 ГК РФ право собственности на денежные средства, находящиеся на хранении у ответчика и принадлежащие ФИО3, перешли к его наследникам: ФИО4, ФИО2 и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к ФИО5 с письменной претензией о возврате в течение <данные изъяты> с момента получения претензии, полученных ею на временное хранение от ФИО3 денежных средств, путем их перечисления на указанный в претензии расчетный счет. Однако до настоящего времени денежные средства, в размере <данные изъяты> что соответствует <данные изъяты> принадлежащего ей и ее сыну наследственного имущества, ответчиком не возвращены.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца (по доверенности от <данные изъяты>. ФИО9) в судебном заедании иск поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что поскольку ее брат был в угнетенном состоянии, она вместе с ним <данные изъяты>. ходила в прокуратуру, где ФИО3 получил денежное выходное пособие около <данные изъяты> и, которые она положила себе в сумку. Впоследствии, в этот же день они вдвоем поехали к родной сестре ФИО10- ФИО11 В доме у которой, денежные средства она возвратила ФИО3 Ей не известно, каким образом ФИО3 впоследствии распорядился своими деньгами.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что <данные изъяты>. у истицы родился сын- ФИО2, отцом которого записан ФИО3 (<данные изъяты>).

<данные изъяты>. между ФИО3 и ФИО12 Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» Республики <данные изъяты> зарегистрирован брак. После заключения которого жене присвоена фамилия ФИО16 <данные изъяты>).

С <данные изъяты>. ФИО3 уволен из органов прокуратуры с должности <данные изъяты> <адрес> Республики <данные изъяты> ФИО3 было выплачено выходное пособие в размере <данные изъяты>

Из решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО13 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ушел из дачного дома, находящегося в деревне <данные изъяты> <адрес> Республики <данные изъяты> и больше нигде не появился. По заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по <адрес> в возбуждении уголовного дела о безвестном исчезновении ФИО3 было отказано за отсутствием события преступления (<данные изъяты> Решением <данные изъяты>. ФИО3 признан безвестно отсутствующим.

В своем объяснении старшему следователю <данные изъяты> ФИО14, проводившему проверку по сообщению о безвестном исчезновении ФИО3 т <данные изъяты>. ответчик ФИО5 указала, что <данные изъяты> она ходила со своим <данные изъяты> ФИО3 в прокуратуру, где последний получил денежные средства по выходу на пенсию. Данные денежные средства он сразу передал ответчику, т.к. в будущем хотел приехать к ней в <адрес>, пройти <данные изъяты>. Утром <данные изъяты>. она проводила брата в больницу <адрес>, где ФИО16 остался для <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> районного суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был объявлен умершим <данные изъяты>).

Согласно справки нотариуса <данные изъяты> Республики <данные изъяты> ФИО15 наследственное дело к имуществу умершего <данные изъяты>. ФИО3, <данные изъяты>