Решение по делу № 2-19/2022 (2-489/2021;) от 15.11.2021

Дело № 2-19/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                                                                         13 января 2022 г.

Еланский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

с участием:

истца Шамрей В.П.,

ответчика - нотариуса Еланского района Волгоградской области Турубаевой Ж.А.,

представителя ответчика Шамрей К.А. и третьего лица Шамрей А.А. - Реклицкого А.И., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Шамрей Е.Д.,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамрей В.П. к нотариусу Еланского района Волгоградской области Турубаевой Ж.А. и Шамрей К.А. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,

установил:

Шамрей В.П. обратился в суд с иском к нотариусу Еланского района Волгоградской области Турубаевой Ж.А. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, указав, что является отцом Шамрей А.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, т.е. наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя.

При жизни Шамрей А.В., на праве собственности, принадлежал дом и движимое имущество, находящиеся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также оружие (охотничье, гражданское, травматическое, нарезное), изъятое ДД.ММ.ГГГГ начальником OЛPP № ФИО7 до права вступления в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ истец, совместно с супругой Шамрей Е.Д., обратились к нотариусу Турубаевой Ж.А., где было открыто наследственное дело №.

С целью получения консультации и написания заявления на вступления в наследство, его супруга, Шамрей Е.Д., явилась к нотариусу с целью писать отказ от своей доли наследства, однако он хотел вступать в свою долю наследства, чтобы получить по закону оружие, принадлежащее при жизни его сыну, Шамрей А.В., так как является охотником с многолетним стажем, все лицензии на право хранения и ношения оружия у него имеются. От остального имущества принадлежащего ему в рамках наследственного дела, как наследник первой очереди по закону, кроме оружия, он планировал отказаться в пользу внука, - Шамрей К.А..

Нотариус Турубаева Ж.А., в присутствии его супруги Шамрей Е.Д., объяснила, что писать заявление на часть наследуемого имущества он не имеет права по закону, опираясь на ст. 1152 ГК РФ, предусматривающую, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Также нотариус утверждала, что при полном вступлении в наследство, а затем при частичной передаче наследства внуку, он заплатит в пять раз больше, чем при отказе от наследства, он и его супруга являются пенсионерами и не могут себе позволить большие выплаты. Нотариус убедила его в том, что наследник, после вступления в наследство, может передать оружие ему по своему желанию.

Своему внуку Шамрей К.А. он доверяет.

В связи с тем, что он доверился нотариусу Турубаевой Ж.А., которая ввела его в заблуждение, он написал полный отказ от наследуемого имущества, однако, после написания отказа от наследства, ознакомился с документами, в которых указано, что Шамрей К.А. оружие не отдадут, так как он не является охотником и не имеет лицензии на право хранения и ношения оружия, а оформить данные лицензии он не может в связи с тем, что ему ещё нет 25 лет.

ДД.ММ.ГГГГ, истец, уже совместно с дочерью ФИО13 обратился повторно к нотариусу Турубаевой Ж.А., с просьбой вернуть ему отказ от наследства, который был им подписан 26.10.2021 в связи с неграмотностью нотариуса в вопросе передачи оружия наследнику, тем самым, введя его в заблуждение, он желает вступить в права наследства, как и планировал изначально, полгода после смерти его сына не прошло, наследственное дело не закрыто, однако, ему в категоричной форме отказано в выдаче и отмене ранее им подписанного отказа от наследства. В связи с некомпетентностью нотариуса Турубаевой Ж.А., которая не до конца разъяснила последствия его отказа от наследства, он не был поставлен в известность на момент подписания отказа относительно того, что внук, не имея лицензий, не сможет получить оружие в наследство и получит только денежную сумму за него.

Просит признать своё заявление об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя Шамрей А.В. ДД.ММ.ГГГГ, поданное нотариусу Турубаевой Ж.А. от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №, наследственное дело №, недействительным.

В ходе судебного разбирательства Шамрей К.А., сын умершего, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, определением суда привлечен в качестве соответчика. Шамрей А.А., супруга умершего, не выразившая свою волю относительно наследственного имущества, а также мать умершего, - Шамрей Е.Д., обратившаяся к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, определением суда привлечены в качестве третьих лиц.

Истец Шамрей В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что, первоначально хотел отказаться от наследства после смерти своего сына, поскольку с внуком была договоренность относительно оружия, которое планировал оставить в память о сыне, являясь охотником с большим стажем, имеющим соответствующие лицензии. Нотариус, пояснив, что он может принять только все наследственное имущество, а не его часть, что при вступлении в наследство, ему необходимо будет уплатить большой размер денежных средств, ввела его в заблуждение, указав, что внук, после вступления в наследство, сможет подарить ему оружие. Однако, проконсультировавшись, он понял, что внук не сможет распорядиться оружием ввиду недостижения возраста для получения лицензии. Кроме того, по поведению внука он понял, что тот не планирует ему дарить оружие. Он повторно обратился к нотариусу с вопросом об отзыве отказа от наследства, но в его просьбе было отказано. В момент написания отказа от наследства он каким-либо психическим, либо иным заболеванием не страдал, под воздействием каким-либо препаратов, либо под чьим-то воздействием, не находился. При подписании заявления об отказе от наследства, он с его содержанием не знакомился. В настоящее время он намерен вступить в наследство в полном объеме. Просит суд признать своё заявление об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя Шамрей А.В. ДД.ММ.ГГГГ, поданное нотариусу Турубаевой Ж.А. от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №, наследственное дело №, недействительным.

Ответчик - нотариус Еланского района Волгоградской области Турубаева Ж.А. в судебном заседании, не соглашаясь с исковыми требованиями, пояснила, к нему обратились Шамрей В.П. со своей супругой по поводу наследства. Перед составлением каких-либо документов она разъяснила правовые последствия принятия наследства и отказа от него, в том числе, невозможность принятия только части наследства и в случае написания отказа от наследства, невозможность отзыва данного заявления, предложила им подумать. Они вышли в коридор, через некоторое время вернулись, сообщили, что желают написать отказ от наследства. Она подготовила необходимые документы, которые они подписали. Через некоторое время Шамрей В.П. пришел к ней, потребовал вернуть отказ от наследства, на что она ответила отказом, поскольку, в соответствии с нормами законодательства, ею проверялось, заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, проверялась его дееспособность, выяснялось действительное волеизъявление, разъяснялись правовые последствия отказа. Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что при отказе от наследства он заблуждался относительно правовой природы оспариваемой сделки, думая, что отказывается только от части наследства, а имущество в виде оружия сможет получить, совершаемые им действия носили добровольный характер, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

Ответчик Шамрей К.А. и третье лицо Шамрей А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в своё отсутствие, с участием их представителя Реклицкого А.И., с иском не согласны.

Представитель ответчика Шамрей К.А. и третьего лица Шамрей А.А. - Реклицкий А.И. в судебном заседании, не соглашаясь с иском пояснил, что истцом не предоставлено доказательств заблуждения в правовой природе сделки, нотариусом ему были разъяснены правовые последствия как принятия наследства, так и отказа от него, истцу было предоставлено время подумать, с учетом того, что срок для принятия наследства либо отказа от него не истек, однако истец, добровольно, написал отказ от наследства, под влиянием каких-либо препаратов не находился, психических либо иных заболеваний, не имел. Ввиду отсутствия правовых оснований, требования истца считает не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Шамрей Е.Д. в судебном заседании с иском Шамрей В.П. согласилась, указав, что действительно, после смерти сына, они с супругом обратились в нотариальную палату, целенаправленно, для написания заявления об отказе от наследства. Нотариус побеседовала с ними, сказала, что часть наследства они не смогут принять, лишь все наследство, пояснила, что это будет стоить большую сумму денег, отправила их подумать. Посидев в коридоре, они решили отказаться от наследства, о чем сообщили нотариусу, подписали соответствующие документы. Внук обещал Шамрей В.П. подарить ружье в память о сыне, но впоследствии, по его поведению, они поняли, что дарить ружье он не намерен, в связи с чем, ее супруг пошел к нотариусу, хотел забрать отказ от наследства, но та отказала. В настоящее время они намерены вступить в наследство в полном объеме.

Выслушав стороны и их представителей, третье лицо, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

Материалами наследственного дела подтверждено, что Шамрей А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Шамрей А.В., наследниками первой очереди по закону остались его сын Шамрей К.А., супруга Шамрей А.А. и родители - Шамрей В.П. и Шамрей Е.Д.

При жизни Шамрей А.В. имел оружие Grand Ponver калибр 10х22Т, №; Тигр калибр 7,62х54R, №; ружьё <данные изъяты> 368 калибр 12х76, стоимостью 65 550 рублей, №, производства Италии, которое после его смерти изъято сотрудником Росгвардии ФИО7 Данные обстоятельства подтверждены чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Шамрей К.А. нотариусу Турубаевой Ж.А. поступило заявление о принятии наследства по закону после смерти отца Шамрей А.В..

ДД.ММ.ГГГГ от Шамрей Е.Д. и Шамрей В.П. нотариусу Турубаевой Ж.А. поступили заявления об отказе от наследства, согласно которым, они отказываются по всем основаниям наследования от причитающегося наследства, оставшегося после смерти сына Шамрей А.В. в пользу их внука Шамрей К.А., положения ст. 1157, 1158 ГК РФ нотариусом им разъяснены и понятны. Указанное заявление ФИО8 удостоверено нотариусом Еланского района Волгоградской области Турубаевой Ж.А. и зарегистрировано в книге учета под №

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений ч. 1, 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу положений ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 настоящего кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В соответствии со ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Как следует из положений ст. 153, п. 2 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Односторонней считается сделка, для совершения которой, в соответствии с законом, иными правовыми актами и соглашением сторон., необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

Заявляя требования о признании отказа от наследства недействительным, Шамрей В.П. ссылался на то, что, подписывая документы, он был введен нотариусом в заблуждение, поскольку последняя утверждала, что внук сможет распорядиться наследственным имуществом, в том числе ружьем, что, как он узнал впоследствии, невозможно. Кроме того, при подписании заявления об отказе от наследства, он с его содержанием не знакомился.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пп.1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

В соответствии со ст. 1, ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Под заблуждением понимается неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки. Внешнее выражение воли в таких случаях не соответствует ее подлинному содержанию.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанным нормам материального и процессуального права, наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным.

Согласно ст. 54 "Основ законодательства РФ о нотариате" нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

В соответствии со ст. 16 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. То есть, при совершении нотариального действия нотариус обязан разъяснить права и обязанности, предупредить о последствиях совершаемых нотариальных действий.

Как видно из оспариваемого заявления, нотариусом Турубаевой Ж.А. засвидетельствована подлинность подписи истца, которая сделана в ее присутствии. Кроме того, из заявления Шамрей В.П. видно, что при совершении нотариального действия - принятия отказа от наследства по закону, нотариус разъяснил наследнику последствия отказа от наследства по закону, предусмотренные ст. 1157, 1158 ГК РФ, невозможность впоследствии изменение отказа или взятие его обратно, недопустимость отказа от наследства с оговорками и под условием и отказа от части наследства, в связи с чем, суд считает, что отказ истца от наследства совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан им собственноручно.

Доказательств того, что на момент отказа истец был введен в заблуждение нотариусом относительно природы отказа от наследства, в суд истцом не представлено, и не были они добыты в ходе судебного разбиртельства.

Учитывая положения п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, принимая во внимание пояснения сторон и участвующих в деле лиц, суд исходит из того, что заявление истца об отказе от наследства являлось добровольным, подписано собственноручно, удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, воля истца на отказ от наследства нарушена не была.

Каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что истец на момент подписания заявления об отказе от наследства заблуждался, и при этом заблуждение было настолько существенным, что лицо, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершило бы сделку, если бы знало о действительном положении дел, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Шамрей В.П. к нотариусу Еланского района Волгоградской области Турубаевой Ж.А. и Шамрей К.А. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: <данные изъяты>