Решение по делу № 12-216/2023 от 24.07.2023

                                                                                    №12-216/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2023 года                                                        с.Сакмара

Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области                Никитина О.К., при секретаре Егоренко К.А.,

рассмотрев дело по жалобе Коновалова Александра Геннадьевича                               на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении Коновалов Александр Геннадьевич признан виновным по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.Г. подал жалобу в суд и ходатайство                               о восстановлении срока обжалования постановления, мотивируя тем, что не мог своевременно подать жалобу, поскольку находился                    на лечении, что подтверждается справками медучреждений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, продолжает лечиться по настоящее время.

Заявитель Коновалов А.Г. и его представитель Правдин А.В.                     в судебном заседании доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления поддержали. Заявитель Коновалов А.Г. пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия проходил амбулаторное лечение, листок нетрудоспособности не оформлял, хотя имеет постоянную работу водителем скорой помощи.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился,                о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» N 5 от 24 марта 2005 года согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу                                          об административном правонарушении вступает в законную силу                  по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации                            об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок начинает течь со дня, следующего за днем, когда была получена копия постановления, и оканчивается на 10-е сутки (часть 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коновалова А.Г. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по статье 12.15 ч.1 КоАП РФ. Копия постановления ему вручена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись                            в постановлении. Постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. С жалобой на постановление и ходатайством                            о восстановлении процессуального срока на обжалование заявитель обратился в суд 24.07. 2023 года, то есть за пределами срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока заявитель мотивировал тем, что проходил лечение и не мог своевременно подать жалобу. Вместе                 с тем, заявитель не оформлял листок нетрудоспособности. Суд                      не усматривает обстоятельств, которые не позволили бы заявителю своевременно подать жалобу.

Согласно части 4 статьи 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства                                  о восстановлении срока обжалования постановления по делу                            об административном правонарушении выносится определение.

        При таких обстоятельствах, основания для восстановления срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление отсутствуют. Ходатайство Коновалова А.Г. о восстановлении срока обжалования постановления необходимо отклонить, жалобу оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Коновалова Александра Геннадьевича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, - отказать.

Жалобу Коновалова Александра Геннадьевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья                                                                         О.К. Никитина