Решение по делу № 1-42/2022 от 18.01.2022

Дело № 1-42 / 2022

УИД №33RS0010-01-2022-000066-97

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Трусковской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Срибной Т.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения Гавриль В.С.,

подсудимого Дорофеева А.Г.,

защитника – адвоката Щербицкой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный 17 февраля 2022 года,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дорофеева Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Дорофеев А.Г. совершил умышленное преступление - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

9 ноября 2021 года в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, у Дорофеева А.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки КИА СED государственный регистрационный №, 2008 года выпуска, перл-серебристого цвета, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 450 000 рублей, с целью доехать на нем за спиртными напитками в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Владимирская область, г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Первомайская, д. 1. В указанную дату, время и месте, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят противоправный характер, Дорофеев А.Г., самовольно, не получив разрешения на управление транспортным средством, воспользовавшись тем, что никто не следит за его действиями, взял в кармане куртки Потерпевший №1, находящейся на вешалке в прихожей вышеуказанной квартиры, ключ с брелоком от авто-сигнализации от автомобиля марки КИА СED, государственный регистрационный №, после чего вышел на улицу, прошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному на участке местности вблизи <адрес>. Подойдя к указанному автомобилю, путем открытия левой передней двери данным ключом он проник в салон автомобиля, и, запустив двигатель автомобиля, начал на нем движение, неправомерно им завладев. Далее, доехав за рулем угнанного автомобиля до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Первомайская, д. 1, Дорофеев А.Г. приобрел для себя спиртные напитки, после чего доехал до <адрес>, где оставил угнанный им автомобиль на проезжей части автодороги и пешком скрылся.

В результате противоправных действий Дорофеева А.Г. Потерпевший №1 был причинен моральный вред.

Подсудимый Дорофеев А.Г. свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению в судебном заседании, как и в ходе дознания, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гавриль В.С. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство Дорофеева А.Г. о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства.

Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное Дорофееву А.Г. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

На основе имеющихся материалов дела суд не установил самооговора со стороны подсудимого либо его оговора иными лицами в совершении указанного преступления.

Оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.75, 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Дорофеева А.Г. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: автомобиль «Киа Сид», государственный регистрационный № оставить владельцу; дактилопленки со следами пальцев рук и дактилокарту на имя Дорофеева А.Г. - уничтожить. При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением средней тяжести, направленного против собственности гражданина. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении Дорофеева А.Г. также учитываются данные о его личности (л.д.94-95; 96-97; 100-110; 111), как не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.120), привлекавшегося к административной ответственности до 9 ноября 2021 (л.д.121-123), характеризующегося по месту регистрации и фактического проживания органом самоуправления – положительно (л.д.125), органом полиции – удовлетворительно (л.д.124), не имеющего постоянного официального источника дохода, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Дорофеева А.Г., признаются наличие у виновного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.115) и явка с повинной от 11 ноября 2021 года (л.д.24-25).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Дорофеева А.Г., признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних и несовершеннолетних детей (л.д.115-119; 124, 125).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения виновному наказания в виде ограничения свободы.

При определении данного вида наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.43 УК РФ, исходя из личности подсудимого, не находит оснований для назначения ему иных видов наказания, в том числе в виде принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд определяет размер наказания в виде ограничения свободы, возлагаемые ограничения и обязанность, в соответствии со ст.53 УК РФ, учитывая указанные смягчающее обстоятельство и личность виновного, характеризующий его материал.

Учитывая назначение наказания в виде ограничения свободы в сопоставлении с санкцией по ч.1 ст.166 УК РФ, оснований для применения положений ст.62 УК РФ не имеется.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Дорофеева Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Дорофеева А.Г. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – муниципального района Киржачский район Владимирской области;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00 часов до 6-00 часов следующих суток.

Обязать Дорофеева А.Г. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Дорофеева А.Г.- оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу: автомобиль «Киа Сид», государственный регистрационный № оставить владельцу; дактилопленки со следами пальцев рук и дактилокарту на имя Дорофеева А.Г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Киржачский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.С. Трусковская