Решение по делу № 22-850/2023 от 13.02.2023

В суде первой инстанции слушала дело судья Лейман Л.Н.

Дело № 22-850/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                 14 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кима С.С.,

судей Жигулиной Г.К., Нестерова П.А.,

при секретаре Кон Е.С.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

осужденного Овчинникова А.Л.,

адвоката Бандурко Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Овчинникова А.Л. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 декабря 2022 года, которым

Овчинников А,Л., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 08.12.2009 Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы.

Освобожден 16.10.2015 по отбытию наказания.

осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Овчинникову А.Л. зачтено время содержания под стражей с 14.12.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жигулиной Г.К., пояснения осужденного Овчинникова А.Л. и адвоката Бандурко Г.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей приговор суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым приговором Овчинников А.Л. признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти ФИО1., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, совершенном           11 февраля 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде дома № 30 «А» по ул.Аксенова в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Овчинников А.Л. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Овчинников А.Л., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что когда его на лестнице догнал ФИО1., то сразу начал закручивать ему руку, опрокинув лицом вниз, чего он не ожидал и, пытаясь удержаться на ногах, схватился левой рукой за поручни, то есть он оказался в таком положении, из которого физически невозможно нанести какое-то повреждение или травму, что может подтвердить следственный эксперимент, однако он проведен не был. Ходатайство его защитника о проведении следственного эксперимента было проигнорировано следователем. Кроме того, в момент его задержания ФИО1 причинил ему очень сильную боль, от которой он закричал, чем привлек детей, играющих этажом выше. Дети позвали соседку, которая подошла к патрульному автомобилю и стала за него заступаться, на что ФИО1. посадил соседку в патрульный автомобиль в домашней одежде, несмотря на то, что на улице было -20?С. Его вина в том, что он отнесся к этой ситуации легкомысленно. Просит рассмотреть его жалобу справедливо.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Согласно ст.49 УПК РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Одной из обязательных стадий судебного разбирательства являются прения сторон, которые в силу требований ч.1 ст. 292 УПК РФ состоят из речей обвинителя и защитника. Лишь в случае принятого судом отказа подсудимого от защитника, в прениях сторон участвует только сам подсудимый.

Как следует из материалов уголовного дела, защиту интересов Овчинникова А.Л. в ходе предварительного и судебного следствия осуществлял адвокат Бочкарников А.А. – до 09.11.2022, после чего он более не смог участвовать в уголовном деле по состоянию здоровья (т.2 л.д.20-21).

В судебном заседании от 09.11.2022 был разрешен вопрос о замене адвоката Бочкарникова А.А., поскольку он был госпитализирован и по состоянию здоровья не мог далее осуществлять защиту интересов Овчинникова А.Л. (т.2 л.д. 21), после чего для защиты интересов подсудимого был назначен адвокат Лисин М.В., который 18.11.2022 представил соответствующий ордер, написал заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении Овчинникова А.Л., в котором указал, что с делом ознакомлен (т.2 л.д. 24-25).

Как следует из протокола судебного заседания от 14.12.2022 (т.2 л.д.34-35), выступая в судебных прениях, адвокат Лисин М.В. пояснил, в том числе, о том, что он «не будет приводить много доводов, поскольку не участвовал с начала уголовного дела, не слышал показания потерпевшего и свидетелей».

Таким образом, защитник фактически указал о том, что не готов к прениям, поскольку ему не известно содержание доказательств стороны обвинения: показаний потерпевшего и свидетелей по делу.

Вместе с тем, после вышеуказанного заявления защитника, суд не выяснил у защитника вопрос о необходимости предоставления ему времени для дополнительного ознакомления с материалами дела, в том числе с аудиопротоколом, в котором зафиксированы показания всех допрошенных в ходе судебного следствия лиц, и подготовки к выступлению в прениях сторон,     не предоставил времени защитнику дополнительно ознакомиться с показаниями потерпевшего и свидетелей, которые, как он сам пояснил, не были ему известны, постановив в отношении Овчинникова А.Л. обвинительный приговор, что свидетельствует о нарушении права Овчинникова А.Л. на защиту в прениях сторон, то есть той стадии производства по уголовному делу, на которой адвокат имеет возможность, подводя итог судебного разбирательства, по результатам исследования представленных стороной обвинения доказательств, сформулировать итоговую позицию защиты по фактическим обстоятельствам уголовного дела, по наличию оснований для оправдания подсудимого, по недопустимости или допустимости доказательств.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор в отношении Овчинникова А.Л. не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, поскольку допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

В связи с отменой приговора ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, доводы Овчинникова А.Л., изложенные им в апелляционной жалобе, подлежат рассмотрению и разрешению судом первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела.

Судебная коллегия находит необходимым оставить без изменения в отношении Овчинникова А.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив срок его содержания под стражей на 2 месяца, то есть по 13 мая 2023 года включительно, поскольку Овчинников А.Л. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 10 лет; имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления; в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции явился в судебное заседание от 12.12.2022 в состоянии опьянения, что явилось основанием для отложения слушания дела на иную дату (т.2 л.д.2), нарушив, таким образом, ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая согласно ст.102 УПК РФ состоит, в том числе, в обязательстве обвиняемого иным путем не препятствовать производству по уголовному делу, что, с учетом данных о личности подсудимого, дает основания полагать, что Овчинников А.Л., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 декабря              2022 года в отношении Овчинникова А,Л. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе.

Меру пресечения в отношении Овчинникова А.Л. в виде заключения под стражей оставить без изменения, продлив ее срок на 02 месяца 00 суток, то есть по            13 мая 2023 года включительно.

Апелляционное определение лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а подсудимый, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии определения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, постановивший приговор, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом подсудимый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                        

Судьи: