Решение по делу № 2а-2207/2019 от 13.06.2019

Дело № 2а-2207/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Мигушовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г. Чебоксары (далее- ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары) к Ситнову А.В. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Ситнова А.В. дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Чувашской Республики без уведомления внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (ночные клубы, бары, рестораны и дискотеки), участие в указанных мероприятиях, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, мотивируя тем, что решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Ситнову А.В. установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением определенных ограничений. После постановки на учет Ситнов А.В. неоднократно в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Представитель административного истца Центрова Н.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Административный ответчик Ситнов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требование, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 13 сентября 2017 года в отношении Ситнова А.В. установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов.

10 января 2018 года Ситнов А.В. поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД по г. Чебоксары, в отношении него заведено дело административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее- Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С момента установления административного надзора Ситнов А.В. два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, за нарушение общественного порядка постановлением ОП№6 УМВД по г.Чебоксары от 30 августа 2018 года Ситнов А.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

За совершение аналогичного правонарушения постановлением ОП№4 УМВД по г.Чебоксары от 31 августа 2018 года Ситнов А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 600 руб.

Постановления по делам об административных правонарушениях Ситновым А.В. не обжалованы, вступили в законную силу.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Ситнов А.В. характеризуется отрицательно.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Таким образом, в целях предупреждения совершения Ситновым А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения возложением ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (ночные клубы, бары, рестораны и дискотеки), участие в указанных мероприятиях, запрета посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Необходимость установления административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Чувашской Республики без разрешения органов внутренних дел истцом в исковом заявлении не мотивирована, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска в этой части.

При этом у Ситнова А.В. сохраняются административные ограничения, ранее установленные решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить Ситнову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики, дополнительные административные ограничения к ограничениям, установленным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (ночные клубы, бары, рестораны и дискотеки), участие в указанных мероприятиях, запрета посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М. Мулеева