Решение по делу № 2-3808/2023 от 13.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                     07 декабря 2023 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике судьи Лёушкиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3808/2023 по иску ООО «Право онлайн» к Сорокиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к Сорокиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 02.08.2022 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа №63755308 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты о предоставлении денежных средств в размере 29 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых. 24.05.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор № АК-105-2022 уступки права требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа №63755308 перешли к истцу. Ответчиком надлежащим образом обязательства по возврату долга не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу. Задолженность по договору займа за период с 02.09.2022 по 03.01.2023 составила 58 808,36 рублей, из которых: 29 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 29 808,36 рублей – сумма начисленных процентов. 27.07.2023 мировым судьей судебного участка №1 Тюменского судебного района судебный приказ о взыскании с Сорокиной Н.В. задолженности, отменен. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 58 808,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сорокина Н.В. после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие. Ранее, в судебном заседании 29.11.2023 не согласилась с произведенным истцом расчетом исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что 02.08.2022 между ООО МКК «Академическая» и Сорокиной Н.В. заключен договор займа №63755308 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты о предоставлении денежных средств в размере 29 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа №63755308, в случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

В пункте 13 договора заемщик выразила свое согласие на уступку кредитором права требования по настоящему договору третьему лицу.

24.05.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор №АК-24-2023 уступки права требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа №63755308 перешли к истцу.

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, сумму займа, проценты за пользование займом не вернула, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем, общая задолженность ответчика перед истцом за период с 02.09.2022 по 03.01.2023 составила 58 808,36 рублей, из которых: из которых: 29 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 29 808,36 рублей – сумма начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом.

27.07.2023 мировым судьей судебного участка №1 Тюменского судебного района судебный приказ от 28.06.2023 №2-2761/2023/1м о взыскании с Сорокиной Н.В. задолженности, отменен.

Ответчиком Сорокиной Н.В. не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения займа, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Сорокиной Н.В. обязательств по договору займа №63755308 от 02.08.2022, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 58 808,36 рублей.

При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и при наличии устных возражений ответчика ею не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 964,25 рублей, что подтверждается платежными поручениями №213860 от 01.06.2023 на сумму 982,13 рублей и №65549 от 29.08.2023 на сумму 982,12 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997, КПП 540601001) задолженность по договору займа №63755308 от 02.08.2022 за период с 02.09.2022 по 03.01.2023 в размере 58 808,36 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 964,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.12.2023.

Председательствующий:        (подпись)            Н.В. Берсенева