Решение по делу № 33а-1675/2017 от 01.04.2017

Судья Кочетков Д.В.                  Дело № 33а-1675/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кричкер Е.В.,

судей Захарчука О.В.,

Бурова А.И.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства 3 мая 2017 года частную жалобу Г.Н.В.

на определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 января 2017 года, которым Г.Н.В. отказано в принятии административного искового заявления к КУ УР БДД о признании недействительным акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось.

Заслушав доклад судьи Бурова А.И. в отсутствие лиц, участвующих в деле (ч.2 ст.315 КАС РФ), судебная коллегия

установила:

Г.Н.В. обратилась в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с исковым заявлением о признании недействительным акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено обжалуемое определение.

В частной жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Г.Н.В. ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что обжалуемым определением нарушается ее право на судебную защиту своих прав, свобод и законных интересов.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.

Отказывая Г.Н.В. в принятии искового заявления, суд пришел к выводу, что поданное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, а может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) либо в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Вместе с тем, судом, при изучении поданного искового заявления не учтено, что оно не содержало в себе требований по рассмотрению в порядке КАС РФ (ни по заявленным требованиям ни по содержанию иска), таким образом, суд самостоятельно выбрал вид судопроизводства без учета позиции истца и содержания искового заявления, и сделал вывод о недопустимости рассмотрения искового заявления в данном виде судопроизводства.

Указанную позицию судебная коллегия разделить не может, ввиду того что они нарушают право истца на судебную защиту ее прав.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 13 января 2017 года, постановленное с существенным нарушением норм процессуального права подлежит отмене, а исковое заявление Г.Н.В. направлению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии его принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

определила:

определение Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 13 января 2017 года отменить, исковое заявление Г.Н.В. о признании недействительным акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ направить на новое рассмотрение в тот же суд на стадию принятия к производству.

Председательствующий                  Е.В. Кричкер

судьи: О.В. Захарчук

А.И. Буров