Решение от 31.01.2018 по делу № 02-0597/2018 от 14.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Ходаковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/18 по иску Выборновой М В  к ООО «ЮК «Спарта» расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

31.07.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № **, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить от имени и за счет заказчика определенные юридические действия: правовой анализ ситуации, представление интересов в Московском представительстве ОП «Глобал эф интернешнл» и правоохранительных органах по вопросу расторжения договоров, возврата денежных средств, на досудебном этапе, с подготовкой и подачей необходимых документов.

Стоимость услуг, предоставляемых ответчиком составляет 50 000руб.

Истец свои обязательства по оплате услуг выполнил в полном объеме, однако ответчик работу по договору не выполнил.

Истец просит суд расторгнуть договор № ** от 31.07.2017г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 50 000руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, действующего на основании доверенности(л.д.27), который возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях(л.д.23-26)

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной их сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

31.07.2017г. между Выборновой М.В.(заказчик) и ООО «Юридическая компания «Спарта»(исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № *., в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить от имени и за счет заказчика определенные юридические действия: правовой анализ ситуации; представление интересов в Московском представительстве ОП «Глобал эф интернешнл» и правоохранительных органах по вопросу расторжения договоров, возврата денежных средств, на досудебном этапе, с подготовкой и подачей необходимых документов(л.д.5-8)

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость вознаграждения исполнителя за оказание услуг составляет 50 000руб. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: 31.07.2017г. - 30 000руб., 30.08.2017г. - 20 000руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оплатив стоимость оказания юридических услуг в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру(л.д.9), однако ответчик взятые на себя обязательства по оказанию услуг не выполнил.

07.12.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств(л.д.10-14), однако ответчик данное требование в добровольном порядке не исполнил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ(оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора.

Законом "О защите прав потребителей" установлена обязанность исполнителя за качество оказываемых услуг. В силу ст. 4 настоящего Закона исполнитель обязан оказывать услугу, качество которой соответствует договору.

Согласно ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" в случае оказания услуги с недостатками потребитель вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков услуги, соразмерного уменьшения цены оказанной услуги, полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Бремя доказывания оказания услуг надлежащего качества лежит на стороне ответчика.

В опровержение заявленных требований стороной ответчика представлены документы о выполнении условий договора и оказаных юридических услуг надлежащего качества.

Так, согласно акта об оказании юридических услуг от 23.08.2017г., подписанного между ООО «ЮК «Спарта»(исполнитель) и Выборновой М.В.(заказчик), исполнитель на основании, заключенного договора № ** от 31.07.2017г. выполнил, а заказчик принял следующие услуги:

-правовой анализ ситуации;

-представление интересов в Московском представительстве ОП «Глобал эф интернешнл» и правоохранительных органах по вопросу расторжения договоров, возврата денежных средств на досудебном этапе, с подготовкой и подачей необходимых документов.

Указанные работы удовлетворяют требования заказчика и у заказчика претензий не имеется(л.д.46)

Из отчета о проделанной работе представителя по договору об оказании юридических услуг № **. следует, что представителем совершены следующие действия:

-17.08.2017г. знакомство с Выборновой М.В. и ознакомление с имеющимися материалами дела;

-19.08.2017г. подготовка пакета документов, а именно — претензии, жалобы в прокуратуру, ГУ МВД по Москве, УБ и ПК, ОВД по Пресненскому р-ну, прокурору Пресненского р-на;

-22.08.2017г. представление интересов в «Глобал эф интернешнл» подача претензии через электронную почту;

-22.08.2017г. подача жалобы в прокурору г.Москвы;

-22.08.2017г. подача заявления в ГУ МВД по Москве;

-23.08.2017г. встреча в Выборновой М.В. и передача оригиналов документов.

Истец с отчетом о проделанной работе представителя ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись(л.д.47)

С учетом установленных обстоятельств, суд оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности приходит приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком условия договора, согласованные сторонами при его заключении выполнены в полном объеме, истцом приняты, претензий по их исполнению нет.

Поскольку судом не установлены нарушения со стороны ответчика по исполнению условий договора, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░  ░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░