Решение от 07.10.2021 по делу № 2-4681/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-4681/2021 / 66RS0003-01-2021-003443-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при помощнике судьи Близко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукличевой Т.Е. к Элдархановой Е.А. о возложении обязанности произвести работы,

УСТАНОВИЛ:

Кукличева Т.Е. обратилась в суд с иском к Элдархановой Е.А. о возложении обязанности произвести работы. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ***, расположенного на 1 этаже в доме по адресу: ***. В июне 2020 ответчиком был установлен кондиционер, наружный блок которого расположен в местах общего пользования на боковой стене фасада здания рядом с окном помещений истца. Установление таким образом устройства создает препятствие в использовании указанного объекта, которое выражается в следующем: перекрывает обзор из окна, чем уменьшает степень естественного освещения помещения; при включении кондиционера наружный блок создает шум и вибрацию, которые ощущаются внутри помещения, дренажная трубка наружного блока кондиционера установлена так, что конденсат стекает на отмостку на фундамент здания, что приводит к его разрушению. Ответчиком нарушены права собственников многоквартирного дома путем уменьшения общего имущества без получения на это разрешения со стороны собственников многоквартирного дома и органов, ответственных за согласование проводимых работ. Управляющей компанией ООО «УК «ТЭН-Сервис» ответчику выданы предписания, которые ответчиком не исполнены. На основании изложенного, истец просил возложить на ответчика обязанность произвести работы по демонтажу самовольно установленного кондиционера на фасаде здания по адресу: ***, после чего провести работы по восстановлению поврежденного фасада здания; возложить на ответчика обязанность произвести работы по восстановлению фасада многоквартирного ***, относящегося к общему имуществу собственников, в первоначальный вид, а именно провести ремонтные работы фасада за свой счет; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

До судебного заседания поступили заявления об утверждении мирового соглашения, подписанного представителем истца Кукличевой Т.Е. - Локинской Н.В., ответчиком Элдархановой Е.А., представителем третьего лица ООО «УК «ТЭН-Сервис» - Кузнецовым А.В. (далее – Стороны). Условия мирового соглашения следующие:

1. Стороны договорились, что ответчик до момента вступления в законную силу настоящего мирового соглашения 16.10.2021 обязуется произвести работы по переносу кондиционера с места его установки на лицевой фасад здания по адресу: ***, вдоль стены офиса с кадастровым номером ***, на расстоянии не менее 3,0 (трех) метров от границы стены офиса с кадастровым номером ***, с использованием специальных амортизирующих проставок, уменьшающих вибрацию кондиционера, произвести работы по восстановлению фасада здания в месте первоначальной установки кондиционера.

2. Третье лицо дает свое согласие на установку кондиционера в месте, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Кировским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ходатайству истца.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, а мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кировским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6. По судебным расходам истец, ответчик, третье лицо ООО «УК «ТЭН-Сервис» претензий не имеют.

Истец Кукличева Т.Е., ответчик Элдараханова Е.А., представитель третьего лица ООО «УК «ТЭН-Сервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Третьи лица Ляпах М.И., Поляков А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Изучив представленное мировое соглашение, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2 статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Требования к мировому соглашению установлены статей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок утверждения судом мирового соглашения установлен статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно части 13 указанной статьи утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем имеется отметка в заявлении сторон об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, соответствуют требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, каких-либо возражений в отношении условий мирового соглашения от лиц, участвующих в деле, не поступало, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

В связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3,0 (░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 153.11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

6. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2021 ░ ░░░░░░░ 210 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░