Решение по делу № 2-6190/2019 от 19.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы                                                                                         15 октября 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6190/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ш.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Ш.Н.В. в пользу в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 623 259 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 432 рубля 60 копеек.

    Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещался судом надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ш.Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, однако, направленная судом корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Ш.Н.В. заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГ Ш.Н.В. направила в Банк Заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 514 537 рублей 33 копейки на срок 3501 день и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

При этом в заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что Банк: в случае принятия решения о заключении с ней Договора предоставит Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; в рамках Договора откроет ему банковский счет.

Рассмотрев заявление ответчика, истец направил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора.

ДД.ММ.ГГ ответчик акцептовала оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор №.

    Ответчик подтвердила получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что она ознакомлена, согласна и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, Договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.

Согласно Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита -514 537 рублей 33 копейки (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита –кредит предоставляется на 3501 день, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 32% годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счёт № и ДД.ММ.ГГ перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 514 537 рублей 33 копейки, что подтверждено выпиской из лицевого счёта ответчика.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждено выпиской из лицевого счёта №.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

    Истец выставил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 622 383 рубля 75 копеек не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялась, истец до даты выставления заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 36 383 рубля 80 копеек (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование.

В соответствии с Индивидуальными условия\ми, ввиду наличия просроченного Основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом с даты выставления по дату оплаты Заключительного требования Банк начислил неустойку в размере 1 016 рублей 18 копеек (20% годовых на сумму просроченных основного долга и процентов).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 622 383 рубля 75 копеек, из которых: 514 537 рублей 33 копейки - основной долг; 71 322 рубля 25 копеек - начисленные проценты; 37 399 рублей 98 копеек - неустойка за пропуски платежей.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.2004г. в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены.

Анализируя вышеизложенное, в связи с тем, что ответчик не исполнила надлежащим образом обязанности по условиям кредитного договора, фактически отказалась от исполнения обязательств в одностороннем порядке, учитывая представленный истцом расчет задолженности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 514 537 рублей 33 копейки и проценты по кредиту в размере 71 322 рубля 25 копеек.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить указанную в расчете истца сумму задолженности по неустойке за пропуски платежей в размере 37 399 рублей 98 копеек и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за пропуск платежей в размере 3 000 рублей.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 432 рубля 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ш.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 514 537 рублей 33 копейки, проценты по кредиту в размере 71 322 рубля 25 копеек, неустойку за пропуски платежей в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 432 рубля 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Ш.Н.В. в части, превышающей размер взысканных судом сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                               А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ