Решение по делу № 2-714/2014 от 07.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 22 декабря 2014 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Гареевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Бабикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ Банк Москвы обратилось в суд с иском к Бабикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.04.2012г. в размере 267460,68 рублей, взыскании госпошлины 5874 рубля 61 копейку, указав, что между ОАО АКБ Банк Москвы и Бабиковым С.В. 09.04.2012г. заключён кредитный договор № в соответсвтие с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит 250 000 рублей 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 17,5 % годовых. Ответчик обязался, осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя, сумму основного долга, и сумму начисленных процентов. Дата и порядок внесения платежей определён договором. На основании заключённого договора истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк в праве потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. Ответчик принял на себя обязательства заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счёт суммы кредита наличие на счёте денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключённому со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и в сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Ответчику в соответствие с условиями договора выдан кредит. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и не основательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец так же не был надлежащим образом извещён об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске заявил о рассмотрении дела без участия представителя истца, указав, что рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Бабиков С.В., извещенный по известному месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В связи с отсутствием уважительных причин не явки в судебное заседание ответчика, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.В соответствии ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитного договора № от 09.04.2012г., заключенного между ОАО АКБ Банк Москвы и Бабиковым С.В., последний получил кредит в сумме 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 17,5% годовых на потребительские цели. По кредитному договору Бабиков С.В. обязался производить ежемесячные аннуитетные платежи согласно графику платежей.

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены, ответчик взятые обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Из представленного расчёта суммы задолженности по кредитному договору № от 09.04.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 267 460 рублей 68 коп., основной долг составил 175 918 рублей 70 копеек, проценты – 32 330 рублей 13 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) 59 211 рублей 85 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик расчеты истца не оспорил, свой расчет не представил. Судом проверен расчет истца, он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о исполнении обязательства, требование истца оставлены без удовлетворения.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина 5 874 рубля 61 копейка, что подтверждается приложенным поручением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» с бабикова С.В. 273 335 рублей 29 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору № от 09.04.2012г 267 460 рублей 68 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 874 рубля 61 копейка.

Разъяснить ответчику Бабикову С.В., что он в соответствии со ст.237 ГПК РФ имеет право подать в Дуванский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дуванский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дуванский районный суд РБ.

Председательствующий

судья:                 А.Л. Нажипов