Решение по делу № 1-122/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-122/2023

УИД 18RS0022-01-2023-001471-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    27 октября 2023 года                                                            с. Малая Пурга УР

    Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Губайдуллиной Д.Ш. единолично,

    при секретаре Нафиковой А.А.,

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> УР Баранова Д.Г.,

    подсудимого Горланкина А.В., защитника адвоката Созиной О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горланкина А. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    установил:

Горланкин А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств при следующих обстоятельствах.

Горланкин А.В. постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей Горланкиным А.В. оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано для дальнейшего хранения и выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения Горланкина А.В. права управления транспортными средствами окончился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение Горланкину А.В. выдано. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

В один из дней в период с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:46 ДД.ММ.ГГГГ Горланкин А.В. находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где у него, ранее привлеченного постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), возник преступный прямой умысел, направленный на управление в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) транспортным средством - автомобилем марки Renault Logan с государственным регистрационным знаком №, который располагался на парковке возле дома по месту проживания, расположенного по адресу: <адрес>, с целью осуществить на нем поездку по автомобильным дорогам Республики Татарстан и Удмуртской Республики и доехать до <адрес> Удмуртской Республики.

Реализуя задуманное, Горланкин А.В., в один из дней в период с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:46 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности на парковке возле дома по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ранее привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, с целью осуществить на нем поездку по автомобильным дорогам Республики Татарстан и Удмуртской Республики и доехать до <адрес> Удмуртской Республики, сел за управление автомобиля марки Renault Logan с государственным регистрационным знаком №, который располагался на парковке дома по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) по автомобильным дорогам Республики Татарстан и Удмуртской Республики.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в 00:46 возле <адрес> УР автомобиль марки Renault Logan с государственным регистрационным знаком №, под управлением Горланкина А.В., находящегося в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Малопургинский», которым в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ от управления вышеуказанным транспортным средством отстранен.

В ходе разбирательства у Горланкина А.В. выявлены признаки опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, то есть имелись достаточные данные полагать, что последний находится в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом, согласно акту <адрес>9 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Горланкин А.В. от прохождения указанной процедуры отказался. При наличии вышеуказанных оснований полагать, что Горланкин А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Малопургинский» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу <адрес>5 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Горланкин А.В. в 01:25 ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> УР, умышленно, из личной заинтересованности, в целях избежания уголовной ответственности, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Примечанием к ст. 264 УК РФ предусмотрено, что для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Своими умышленными преступными действиями Горланкин А.В. нарушил установленные нормы в сфере безопасности дорожного движения.

Органами предварительного расследования действия Горланкина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Горланкин А.В. заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Горланкин А.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый Горланкин А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Горланкина А.В., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Горланкина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания Горланкину А.В. суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление является умышленным и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного: вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имущественное положение подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горланкину А.В., согласно ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, признательные показания на стадии предварительного расследования, положительная характеристика на подсудимого с места работы, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение, уровень доходов его семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить Горланкину А.В. наказание в виде обязательных работ.

    Назначение основного вида наказания в виде штрафа, принудительных работ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным.

Учитывая вид назначаемого подсудимому Горланкину А.В. основного наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Горланкину А.В. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания Горланкину А.В. за совершение преступления суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ и применения ст. 80.1 УК РФ не имеется.

С учетом вида назначаемого Горланкину А.В. наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск подлежит хранению при уголовном деле, автомобиль марки Renault Logan с государственным регистрационным знаком №, являющийся орудием совершенного подсудимым преступления, принадлежащий ему на праве собственности и хранящийся по адресу: УР, <адрес>, подлежит конфискации в доход Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Горланкина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Горланкина А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск хранить при уголовном деле, автомобиль марки Renault Logan с государственным регистрационным знаком №, хранящийся по адресу: УР, <адрес>, конфисковать в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                Д.Ш. Губайдуллина