Решение по делу № 12-668/2019 от 08.05.2019

Дело № 12-668/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2019 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО27 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО7. обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, указав, что считает данное постановление подлежит отмене, поскольку не доказан факт его управления транспортным средством. Просит суд отменить указанное постановление, направить дело на новое рассмотрение.

ФИО8 и его представитель ФИО1 поддержали жалобу, просили удовлетворить.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу ФИО2 пояснил, в феврале 2019 года преследовали автомобиль Тoyota Premio, которая на высокой скорости ездила по городу, который на сигналы остановиться не подчинился, начал скрываться и совершил ДТП, наезд на забор и наезд на пешехода. Через 2 минуты приехали на место ДТП, где впоследствии был задержан ФИО9

Свидетель ФИО3 пояснил, что в феврале 2019 года ночью услышал крики, вышел посмотреть, стояли двое, на большой скорости подлетела машины, наехала на них и забор. Водитель и пассажиры убежали, приехали инспекторы, спросили в какую сторону побежали, он показал. Кто именно за рулем не видел.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так как оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию которого ФИО10 получил в тот же день, жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования постановления не пропущен, ходатайство о восстановлении срока рассмотрению не подлежит.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО2, следует, что ФИО11 на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 05:19 часов, управляя автомобилем марки Тoyota Premio, с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ – не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за которое предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. От подписи и дачи объяснений ФИО12. отказался.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным с применением видеосъемки.

Наличие перечисленных признаков согласуется с п.3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с применением видеосъемки, указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. От подписи ФИО15 отказался, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался.

Из протокола о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного с участием понятых, следует что транспортное средство марки Тoyota Premio, с государственным регистрационным знаком № за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО16 задержано, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку г. Кызыла МУП «Благоустройство».

Согласно рапорту инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 03:20 часов автомобиль марки Тoyota Premio, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6-Б.Ш. совершил ДТП, наезд на пешехода, после чего поступил в «Ресбольницу» г. Кызыла. Визуально водитель был в нетрезвом состоянии.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО18 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеосъемки; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования, составленным с применением видеосъемки, из которого следует, что ФИО19 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; рапортом и показаниями инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО20 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При назначении наказания ФИО21. учтены требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ и применены положения п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО22 не управлял транспортным средством, подлежат отклонению, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО23. именно как к водителю. На медицинское освидетельствование на состояние опьянения он направлен как лицо, управляющее транспортным средством. Каких-либо возражений при составлении процессуальных документов о том, что не управлял транспортным средством, не высказывал.

Таким образом, исходя из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО24., следует, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО25 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья ФИО26