Решение по делу № 1-270/2022 от 26.09.2022

Дело №1-270/2022

(25RS0032-01-2022-001280-48)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

с участием:

гособвинителя: ст.помощника прокурора Хорольского района Савченко Е.С.

адвоката Саранцева Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Трусова Александра Николаевича, <данные изъяты>

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трусов А.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Трусов А.Н., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, 22.08.2022г. в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 10 мин., находясь на участке местности, <данные изъяты>, обнаружил один куст дикорастущей <данные изъяты>, с которого оборвал <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, постоянной массой не менее 157,1г., которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня при себе, перенес в руках в гараж, расположенный на расстоянии 6 метров в восточном направлении от <адрес>, находясь в котором, в период с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., из части указанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>, постоянной массой не менее 0,01г., изготовление и хранение которого не влечет уголовной ответственности, которое смешал с табаком и получил наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством <данные изъяты> постоянной массой смеси не менее 0,27г., хранение которого не влечет уголовной ответственности, а оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты> постоянной массой 157,1г., во фрагменте полимерной бутылки поместил в полимерные пакеты и на полку в вышеуказанном гараже, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

23.08.2022г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 40 мин., в вышеуказанном гараже было обнаружено и изъято растительное вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №77 от 24.08.2022г., наркотическим средством - <данные изъяты> включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), постоянной массой 157,1г.

Таким образом, Трусов А.Н. умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство - <данные изъяты> постоянной массой 157,1г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Трусов А.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме и, пожелав дать показания, пояснил, что 21.08.2022г. он пошел за грибами в лес и случайно нашел куст марихуаны, который сорвал и отнес домой, для личного употребления. Из Интернета ему известен способ изготовления. Изготовив в гараже наркотическое средство методом выпаривания, которое смешал с табаком, он его употребил, а остатки положил в шифоньер в предбаннике. Оставшуюся коноплю положил на полку в гараже. Сотрудники полиции и двое понятых пришли к нему на следующий день, сотрудники предъявили служебные удостоверения, показали постановление, спросили его о добровольной выдаче, на что он сказал, что есть в шкафу и на улице, и сам все показал им. В содеянном раскаивается. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждает. В ходе предварительного следствия с его участием была проведена проверка показаний на месте. Давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Наркотическое средство, а также ящик со стеклянными бутылками и ящик с пятилитровыми канистрами, оба ящика были начатые, при свидетелях были изъяты, опечатаны, никаких замечаний не имелось. О проведенном мероприятии был составлен документ, в котором он расписывался. Ему было предложено пройти медосвидетельствование, но он отказался, т.к. накануне употреблял наркотическое средство. Зависимым от наркотиков себя не считает. О том, что за незаконный оборот наркотических средств установлена уголовная ответственность, ему известно.

Вина подсудимого Трусова А.Н. в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимого Трусова А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о его виновности в совершении преступления. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Изъятие у Трусова А.Н. наркотического средства осуществлялось в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств.

Вес наркотического средства, изъятого из незаконного оборота у Трусова А.Н., установлен экспертным путем, и оснований ставить его под сомнение не имеется. Вес наркотического средства – каннабиса (марихуаны), равный 157,1г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, относится к числу крупного.

Подсудимый Трусов А.Н.:

по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно (л.д.167);

участковым характеризуется удовлетворительно: в употреблении спиртным замечен не был, жалоб на его поведение в быту не поступало; за административные правонарушения и преступления в орган внутренних дел не доставлялся (л.д.165);

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.163);

является безработным (л.д.174-175);

получателем пенсии и иных социальных выплат не является (л.д.177);

имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д.142);

по состоянию на дату совершения преступления не судим (л.д.161, 162).

В ходе предварительного следствия свидетель Трусова А.В. поясняла (л.д.49-51), что они с Трусовым А. состояли в браке, от которого у них имеется двое детей: взрослый сын и дочь ФИО1, <данные изъяты>.р. Брак между ними расторгнут, но они с Трусовым А. и дочерью проживают по адресу: <адрес>. О том, что Трусов А. употребляет наркотические средства, не знала, никогда за ним не замечала такого. Их дочь ФИО3 находится на их иждивении, ФИО15 принимает участие в ее воспитании и содержании, является хорошим отцом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трусова А.Н., суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.131-137), раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.142). Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании Трусова А.Н., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что по состоянию на дату совершения преступления он не судим, и полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены Трусову А.Н. назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.

Учитывая наличие в действиях Трусова А.Н. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, оснований для изменения Трусову А.Н. категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, дополнительные наказания ему в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются.

Избранная Трусову А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трусова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх (3) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание Трусову А.Н. считать условным с испытательным сроком в два (2) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Трусова А.Н. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Трусову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова