Решение по делу № 33а-6599/2020 от 19.10.2020

Судья Бурлуцкий И.В.                                                               1-ая инстанция дело № 2а-4080/2020

2-ая инстанция дело № 33а-6599/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года                                                       г.Ханты-Мансийск

Судья судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры А.Л.Полуян, рассмотрев единолично в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по частной жалобе административного истца на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Д.А. к Ханты-Мансийскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях В.Е., прокуратуре ХМАО-Югры о признании незаконным решения,

установил:

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10 апреля 2020 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Д.А. к Ханты-Мансийскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях В.Е., прокуратуре ХМАО-Югры о признании незаконным решения.

Не согласившись с вынесенным решением, Д.А. 29 мая 2020 года подал апелляционную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда.

Определением Сургутского городского суда от 02 июля 2020 года административному истцу в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

13 августа 2020 года Д.А. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с частной жалобой, в которой просит определение Сургутского городского суда от 02 июля 2020 года отменить, восстановить процессуальный срок для обжалования решения Сургутского городского суда от 10 апреля 2020 года. В обоснование указывает, что узнал о состоявшемся решении об отказе в удовлетворении административного искового заявления только 29 апреля 2020 года, в связи с чем попустил установленный законом срок обжалования.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 КАС РФ, по смыслу которой пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (часть 2).

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2020 года состоялось рассмотрение административного дела по административному исковому заявлению Д.А. к Ханты-Мансийскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях В.Е., прокуратуре ХМАО-Югры о признании незаконным решения.

При оглашении судьёй Сургутского городского суда резолютивной части решения Д.А. в зале суда не присутствовал. Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2020 года (л.д.46).

Срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение составляет один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме. Таким образом, последним днём обжалования, в соответствии с частью 2 статьи 93 КАС РФ, считается 11 мая 2020 года.

Копия решения Сургутского городского суда от 10 апреля 2020 года получена Д.А. 29 апреля 2020 года, то есть до истечения установленного КАС срока обжалования (л.д.82).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства административного истца, так как с момента получения копии решения суда (29 апреля 2020 года) до истечения срока для его обжалования (12 мая 2020 года) у Д.А. имелось время, достаточное для составления апелляционной жалобы и направления её в соответствующий суд.

Иных уважительных причин административным истцом не представлено.

Таким образом, руководствуясь частью 1 статьи 316 КАС РФ, суд

определил:

определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июля 2020 года – оставить без изменения, частную жалобу административного истца – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения.

Судья                                                                                                     А.Л. Полуян