Решение от 03.03.2017 по делу № 2-2/38/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-2/38/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Пижанка 03 марта 2017 года

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Суминой С.В.

при секретаре Бояринцевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.В. к администрации П... поселения Пижанского района Кировской области о признании права собственности на квартиру

установил:

Истец Т.А.В. обратился в суд с иском к администрации П... поселения Пижанского района Кировской области о признании права собственности на квартиру. В обосновании требований (с учетом дополнений, сделанных в судебном заседании) указано, что 04.09.1992г. СПК «О...» Пижанского района Кировской области по договору передачи квартир в совместную собственность граждан передал ему квартиру в <адрес> стоимостью пять тысяч триста пятьдесят три рубля, в счет части имущественного пая. На момент оформления договора в деревне отсутствовали почтовые адреса: улицы не имели названий, а дома нумерации, поэтому адрес квартиры, которая передавалась ему в собственность, не был указан. Почтовый адрес его дому и кадастровый номер были присвоены позднее и в настоящее время его квартира имеет № дом №, а улица называется С..., кадастровый номер указанной квартиры - <данные изъяты>. До настоящего времени право собственности на проданную ему квартиру никем не было зарегистрировано, что подтверждается справкой № из администрации П... поселения Пижанского района Кировской области, информацией из ТУ Росимущества в Кировской области №, выпиской № из реестра государственного имущества Кировской области. Зарегистрировать свое право собственности на указанную квартиру в Росреестре по данному договору он не может, поскольку в договоре не указано конкретно, какая квартира в д.М..., в каком доме и на какой улице ему передана, а без признания за ним права собственности на данную квартиру, он в полной мере не может осуществлять полномочия собственника: владения, пользования и распоряжения ею, в том числе, не может ее страховать в страховых организациях от неблагоприятных случаев и производить другие юридически значимые действия. Просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Т.А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что члены его семьи, зарегистрированные в квартире и указанные в договоре, согласны, чтобы право собственности на нее было оформлено за ним, и понимают правовые последствия такого решения.

Представитель ответчика администрации П... поселения Пижанского района Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований, иск признал (л.д.31).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал, что в случае, если истцом будут доказаны обстоятельства, указанные в иске при отсутствии правопритязаний на спорный объект со стороны третьих лиц, Управление не возражает против удовлетворения заявленного требования (л.д.33-34).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Т.Л.Г., Т.И.А., Е.М.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном отзыве указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований и просят признать право собственности на квартиру за истцом (л.д.23-25,41-43).

Заслушав истца Т.А.В., изучив отзыв ответчика, мнение третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным признать за Т.А.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░ № ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░