Решение по делу № 2а-51/2022 от 14.12.2021

Дело № 2а-51/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                  13 января 2022 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, Боковой Виктории Владимировне, старшему судебному приставу Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области Баскакову В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

У с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с указанным административным иском, указав следующие обстоятельства.

26 июня 2021 года Бутурлиновским РОСП Воронежской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2-57/2017 мирового судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 02 марта 2017 года о взыскании с должника ФИО6 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежных средств в размере 43407 рублей 60 копеек.

29 октября 2021 года исполнительное производство №-ИП было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Истец полагает, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не предпринимались меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, чем были нарушены права и законные интересы взыскателя.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП Воронежской области, Боковой В.В., выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, в целях восстановления нарушенных прав административного истца, просил обязать начальника Бутурлиновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а также обязать судебного пристава-исполнителя Бокову В.В. осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Бокова В.В. и представитель административного ответчика Шульгин Н.П. в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также отзыв на административное исковое заявление, согласно которому просили в удовлетворении административного иска отказать в связи с его необоснованностью, так как исполнение требований исполнительного документа производилось в полном соответствии с требованиями закона, с надлежащей полнотой.

Заинтересованное лицо, ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст. 156 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверяя законность действий и решений судебных приставов в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, выяснив обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме, суд приходит к выводу о необоснованности административного иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из представленных судебным приставом-исполнителем копий материалов исполнительного производства №-ИП следует, что 28 июня 2021 года Бутурлиновским РОСП Воронежской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2-57/2017 мирового судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 02.03.2017 года о взыскании с должника ФИО6 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежных средств в размере 43407 рублей 60 копеек.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные организации в целях выявления у должника банковских счетов и имущества, на которое возможно обратить взыскание. Согласно ответов кредитных организаций, у должника в ПАО «Сбербанк», ООО «ХКФ Банк» имеются расчетные счета, в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, банком постановление не исполнено ввиду отсутствия денежных средств на счетах.

Согласно ответу ГУ-УПФ по Воронежской области, должник получателем пенсии не является. Согласно ответа ПФР на запрос сведений о заработной плате должник работал в ООО «Бутурлиновский мясокомбинат», последний доход в марте 2021 года составил 6323 рубля 47 копеек.

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено для исполнения в ООО «Бутурлиновский мясокомбинат».

По сведениям ООО «Бутурлиновский мясокомбинат» должник работал в данной организации по договору оказания услуг, в настоящее время не является сотрудником.

По данным ГИБДД за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

По данным Управления Государственного технического надзора Воронежской области самоходная техника за должником не зарегистрирована.

Согласно ответа из адресно-справочного бюро УФМС по Воронежской области, должник зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По данным Росреестра на должника недвижимое имущество не зарегистрировано.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки его имущественного положения, в результате чего было установлено, что ФИО6 по данному адресу не проживает, ведет аморальный образ жизни, бродяжничает.

Судебным приставом-исполнителем в отношении должника было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.

29 октября 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Исполнительный документ получен взыскателем 24 ноября 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 39750023617236, сформированным официальным сайтом Почты России.

Таким образом, действия и решения административного ответчика полностью соответствуют требованиям закона и обстоятельствам исполнительного производства, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, Боковой Виктории Владимировне, старшему судебному приставу Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области Баскакову В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                           В.А. Науменко