Решение по делу № 1-335/2024 от 02.07.2024

Дело №1-335/2024

       УИД № 91RS0006-01-2024-002051-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бахчисарай                                                                22 августа 2024 года

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи - Гусевой О.А.,

    при секретаре - ФИО5,

    с участием государственного обвинителя – ФИО6,

    защитника – адвоката ФИО12,

    подсудимого – Жиляева С.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного производства уголовное дело в отношении:

        Жиляева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – 2009 г.р. и трех малолетних детей – № г.р., не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Жиляев С.Н. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, Жиляев Сергей Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес> Республики Крым, являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Жиляев Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а, АР Крым, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, согласно решения Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать в пользу ФИО4 <данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме, ежемесячно, в размере 0,25 величины прожиточного минимума на детей, установленной по <адрес>, что составляет на момент взыскания № рублей, на каждого ребенка с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, до совершеннолетия, с момента вступления решения в законную силу.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым выдан исполнительный лист серии ФС №.

В соответствии с данным исполнительным документом в ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по РК - ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты <данные изъяты> по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым ФИО7 должнику назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Данное постановления вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыл.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, <данные изъяты> не оплачивал.

    он же не уплатил <данные изъяты> в сумме № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    он же не уплатил <данные изъяты> в сумме № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    он же не уплатил <данные изъяты> в сумме № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

    он же не уплатил <данные изъяты> в сумме № рублей,-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    он же не уплатил <данные изъяты> в сумме № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи трудоспособным и привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, уклонение от уплаты по алиментным платежам имело место в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, умышленно, достоверно зная о своих обязательствах об уплате <данные изъяты> на содержание своих несовершеннолетних детей, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату <данные изъяты>, меры к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. При этом, ФИО1, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, достоверно зная о размере начисляемых <данные изъяты> без уважительных причин <данные изъяты> не оплачивал. Сумма задолженности по уплате <данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей у ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме № рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сумма задолженности по уплате <данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей у Жиляева С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.

В судебном заседании подсудимый Жиляев С.Н. вину в совершенном преступлении признала, пояснил, что примерно с 2008 года по 2011 год он состоял в брачных отношениях с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ От брака с ФИО4 у них имеются дети — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> решения суда он обязан выплачивать в пользу ФИО4 <данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей в сумме № рублей, на каждого ребенка. О возбуждении исполнительного производства в отношении него он знал. После возбуждения исполнительного производства он <данные изъяты> оплачивал периодически. В связи с тем, что <данные изъяты> он не оплачивал, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей он был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты <данные изъяты> и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, <данные изъяты> он не оплачивал, так как у него нет постоянного источника дохода. На жизнь зарабатывает случайными заработками. В месяц его доход составляет примерно № рублей. На иждивении у него есть двое малолетних дети от второго гражданского брака. Обязуется выплачивать <данные изъяты>

Также, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Показания законного представителя потерпевшего ФИО4, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых, по адресу: <адрес>-а проживает длительное время, вместе со своими несовершеннолетними детьми ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 2008 года по 2011 года она состояла в официальном браке с ФИО1. При заключении брака она взяла фамилию супруга ФИО14. От совместного брака у них родились дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу N2-1115/2017, ФИО1 обязан выплачивать в пользу её <данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме, ежемесячно, в размере 0,25 величины прожиточного минимума на детей, установленной по <адрес>, что составляет на момент взыскания 2507,50 рублей, на каждого ребенка с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, до совершеннолетия, с момента вступления решения в законную силу. В свидетельстве о рождении детей ФИО1 записан отцом. На судебном заседании по взысканию <данные изъяты> должник присутствовал. О решении суда знал. Решение суда он не оспаривал, оно вступило в законную силу. После того, как они с ФИО1 перестали совместно проживать, дети остались проживать с ней. Какой-либо устной договоренности по оплате <данные изъяты> с Жиляевым С.Н. у них не было. Поскольку должник уклонялся от уплаты <данные изъяты> то ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бахчисарайского судебного района РК он был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты <данные изъяты> и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. ФИО1 после привлечения к административной ответственности по настоящее время к выплате <данные изъяты> не приступил. По какой причине должник не оплачивает <данные изъяты> ей неизвестно. Инвалидности у него нет, считает его здоровым и трудоспособным человеком. Считает, что ФИО1 имеет реальную возможность работать и добросовестно исполнять решение суда. Кроме того, какой-либо иной материальной помощи он детям не оказывает, подарки не дарит, продуктами питания не помогает. Жизнью детей ФИО1 не интересуется, с ними не встречается. Считает, что Жиляев С.Н. обязан и имеет возможность платить <данные изъяты> в размере установленном решением суда. Поскольку ФИО4 не видит другого способа воздействовать на должника по выплате <данные изъяты>, то настаиваю на привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Гражданский иск заявлять не желает (л.д.65-67).

    Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых, с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>. У неё в производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым. В соответствии с данным исполнительным документом в ОСП по <адрес> УФССП России по РК ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, АР Крым, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, согласно судебного решения Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать в пользу ФИО4 <данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме, ежемесячно, в размере 0,25 величины прожиточного минимума на детей, установленной по <адрес>, что составляет на момент взыскания 2507,50 рублей, на каждого ребенка с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, до совершеннолетия, с момента вступления решения в законную силу. С постановлением о возбуждении ИП должник был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка о получении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от должника было отобрано объяснение в котором он пояснил, что не выплачивает <данные изъяты> в связи с тем, что не может устроиться на работу официально. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ должник был привлечен административной ответственности за уклонение от уплаты <данные изъяты> по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и.о. мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым ФИО8, и ему было назначено наказание в виде- 20 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 <данные изъяты> не оплачивал. Согласно поступившего ответа из Бахчисарайской центральной районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ, Жиляев С.Н. на стационарном и амбулаторном лечении в Бахчисарайской ЦРБ и ЛПУ района не находился, за медицинской помощью в приемное отделение и поликлинику ЦРБ обращался. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ из Бахчисарайской центральной районной больницы, Жиляев С.Н. на учете у врача-психиатра Бахчисарайской ЦРБ не состоит. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ РК “Крымский научно-практически центр наркологии”, Жиляев С.Н. находится под диспансерным наблюдением с диагнозом № с марта 2023 года. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ их ТО ГКУ РК “Центр занятости населения в <адрес>”, Жиляев С.Н. на учете не состоит и пособие не получает. Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за должником образовалась сумма задолженности по неоплате <данные изъяты> в размере № рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Общая сумма задолженности по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства (л.д.68-70).

    Копией исполнительного листа серии ФС № по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым, согласно которого Жиляев Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать в пользу ФИО4 <данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме, ежемесячно, в размере 0,25 величины прожиточного минимума на детей, установленной по <адрес>, что составляет на момент взыскания № рублей, на каждого ребенка с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума детей, до совершеннолетия, с момента вступления решения в законную силу (л.д.20-21).

    Постановлением о расчете задолженности по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым задолженность по <данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей у ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за должником образовалась сумма задолженности по неоплате <данные изъяты> в размере № рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Общая сумма задолженности по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей    (л.д.17-19).

    Копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> Свидетель №1 с отметкой об ознакомлении ФИО1 с вышеуказанным протоколом (л.д.28).

        Постановлением мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым, ФИО7 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Жиляев Сергей Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты <данные изъяты> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и должнику назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).

        Ответом из ГБУЗ РК «Бахчисарайская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Жиляев Сергей Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью не обращался (л.д.115).

    Ответом из ТО ГКУ «Центр занятости населения» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Жиляев Сергей Николаевич ДД.ММ.ГГГГ- года рождения в период с 15.10.2023г. по настоящее время на регистрационном учете для поиска подходящей работы и на регистрационном учете со статусом безработного не состоит, получателем пособия не является, в территориальное отделение не обращался. Вакансии, не требующие специальной подготовки и специального образования, за вышеуказанный период времени имелись в наличии    (л.д.109).

    Копией свидетельства о рождении серии 1-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мирновским сельским советом <адрес> АР Крым, Украина, согласно которого ФИО1 указан отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.38).

Оценивая и анализируя всю совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что все исследованные в судебном заседании доказательства, бесспорно, указывают на виновность Жиляева С.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

Собранные в ходе дознания доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимой органом дознания не допущено и судом не установлено.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Жиляев С.Н., привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин в нарушение решения Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как установлено судом, Жиляев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

В ст. 157 УК РФ указано, что неоднократность заключается в неуплате родителем или совершеннолетним трудоспособным ребенком, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Административную ответственность за неуплату без уважительных причин средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства предусматривает ст. 5.35.1 КоАП РФ. Если должник в течение двух месяцев со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания без уважительных причин не выплачивает установленные судом или нотариально удостоверенным соглашением средства на содержание несовершеннолетних детей (нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста) либо нетрудоспособных родителей, судебный пристав-исполнитель

составляет рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ.

Статья 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату без уважительных причин родителями или трудоспособными детьми в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Привлечение должника по <данные изъяты> к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ возможно только при условии, что он ранее подвергался административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ, соответствующее постановление суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и не истек срок, когда должник считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без уважительных причин, в нарушение решения суда продолжал не уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, что свидетельствует о неоднократности совершенного деяния.

Суд полагает, что Жиляев С.Н. при совершении преступления действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавала общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступление общественно-опасных последствий и желал этого.

Суд находит доказанной вину подсудимого Жиляева С.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Жиляева С.Н., а также на условия жизни его семьи.

Жиляев С.Н. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против общественных отношений, которые гарантируют и обеспечивают нормальное развитие, воспитание и здоровье детей.

Согласно данным о личности Жиляева С.Н., он ранее не судим (л.д. 101-102), на учете у врача - психиатра не состоит (л.д.107), на учете у врача - нарколога состоит под диспансерным наблюдение с марта 2023 года с диагнозом № (л.д.113), по месту регистрации и жительства характеризуется с посредственной стороны.

    Согласно заключению акта наркологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, Жиляев С.Н. алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.99).

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с. п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного 2015 г.р. и 2018 г.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, у подсудимого не установлено.

    Оценивая вышеприведённые обстоятельства в совокупности с данными о личности Жиляева С.Н., суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, которое в полной мере будет содействовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50, по делу не установлено.

    С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания Жиляеву С.Н., суд не находит.

Не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

В связи с тем, что Жиляев С.Н. совершил преступление небольшой тяжести, правовые основания для решения вопроса об изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ у суда отсутствуют.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Мера пресечения в отношении Жиляеву С.Н. не избиралась.

Решая вопрос взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.5 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных чч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из материалов уголовного дела следует, что процессуальные издержки по уголовному делу на предварительном следствии в ходе дознания составили 5646 рублей, которые выплачены защитнику-адвокату Белоусовой Н.В. за оказание юридической помощи по назначению.

Принимая во внимание, что Жиляев С.Н. не трудоустроен, имеет непостоянных доход, имеет на иждивении двух малолетних детей, сам Жяляев С.Н. заявил, что не в состоянии оплатить процессуальные издержки, в связи с чем, суд считает возможным освободить Жиляева С.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд-

приговорил:

Признать Жиляева Сергея Николаевича виновного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Место отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденного Жиляева С.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ Жиляева С.Н. освободить от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному Жиляеву С.Н. положения ч.4 ст.50 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    Судья:                                                                        О.А. Гусева