Решение по делу № 33-30346/2023 от 25.08.2023

Судья: Васильева Е.В. дело № 33-30346/2023УИД 50RS0016-01-2022-003433-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 02 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи    Ситниковой М.И.,

судей                        Гордиенко Е.С., Рыбачук Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Красовским И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело <данные изъяты> по иску Разиной А. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери – Васильевой Н. О., <данные изъяты> года рождения, Васильева И. О., <данные изъяты> года рождения, действующего с согласия своих родителей Разиной А. С. и Васильева О. А., Васильевой Н. Ф., Васильева О. А., Разина С. О., Разина С. О. к Администрации г.о.Королёв Московской области, Департаменту городского имущества г.Москвы, МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области, РОСИМУЩЕСТВО по МО

об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г. Москвына решение Королевскогогородского суда Московской области от <данные изъяты>и дополнительное решение Королевского городского суда Московской области от <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

установила:

Разина А.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери – Васильевой Н. О., <данные изъяты> года рождения, Васильев И.О., <данные изъяты> года рождения, действующий с согласия своих родителей Разиной А.С. и Васильева О.А., Васильева Н.Ф., Васильев О.А., Разин С.О., Разин С.О. обратились в суд с иском к Администрации г.о.Королёв Московской области, Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ФИО, <данные изъяты> года рождения, при жизни приобрёл право собственности на имущество: часть жилого дома – квартира, назначение – жилое, общая площадь 54,6 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты> земельный участок с видом разрешённого использования – для обслуживания части жилого дома, площадью 882 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>ёв, <данные изъяты>; гараж, назначение – нежилое, площадью 30 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>ёв, <данные изъяты>; помещение жилое – квартира, площадью 30,5 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенное по адресу: <данные изъяты>. Указанное имущество было приобретено ФИО в период брака с его супругой Васильевой Н.Ф., <данные изъяты> года рождения.

    Далее истцы указывают, что <данные изъяты> ФИО было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Королёвского нотариального округа Московской области Поздняковой С.А., согласно которому ФИО завещал всё своё имущество в равных долях членам его семьи: Васильевой Н.Ф., <данные изъяты> года рождения, Васильеву О.А., <данные изъяты> года рождения, Разиной А.С., <данные изъяты> года рождения, Разину С.О., <данные изъяты> года рождения, Разину С.О., <данные изъяты> года рождения, Васильеву И.О. <данные изъяты> года рождения, Васильевой Н.О., <данные изъяты> года рождения. <данные изъяты> Васильевой Н.Ф. было составлено завещание, которым она завещала всё своё имущество в равных долях своему супругу – ФИО, а также вышеназванным лицам. <данные изъяты> ФИО умер. После смерти ФИО наследники не обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако, фактически приняли наследство, вступили во владение наследственным имуществом, несли бремя содержания данного имущества.

    Истцы просят суд: установить факт принятия Разиной А.С. наследства, открывшегося после смерти ФИО, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты>; признать за членами семьи наследодателя: Васильевой Н.Ф., <данные изъяты> года рождения, Васильевым О.А., <данные изъяты> года рождения, Разиной А.С., <данные изъяты> года рождения, Разиным С.О., <данные изъяты> года рождения, Разиным С.О., <данные изъяты> года рождения, Васильевым И.О. <данные изъяты> года рождения, Васильевой Н.О., <данные изъяты> года рождения, право собственности, по 1/7 доле в праве общей долевой собственности, за каждым, в порядке наследования по завещанию на имущество: часть жилого дома – квартира, назначение – жилое, общая площадь 54,6 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, пом. (кв.)2; земельный участок с видом разрешённого использования – для обслуживания части жилого дома, площадью 882 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; гараж, назначение – нежилое, площадью 30 кв.м. с кадастровым номером 50:45:0040954:41, расположенный по адресу: <данные изъяты>; помещение жилое – квартира, площадью 30,5 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, а также на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ (л.д. 4-10)

<данные изъяты> судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечён нотариус Королёвского нотариального округа Московской области Позднякова С.А.

    Истцы и их представитель в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель ответчика – Администрации г.о.Королёв Московской области в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика - Департамента городского имущества г.Москвы в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

    Третье лицо - нотариус Королёвского нотариального округа Московской области Позднякова С.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

    Решением Королевского городского суда Московской области от <данные изъяты>г. исковые требования Разиной А. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери – Васильевой Н. О., <данные изъяты> года рождения, Васильева И. О., <данные изъяты> года рождения, действующего с согласия своих родителей Разиной А. С. и Васильева О. А., Васильевой Н. Ф., Васильева О. А., Разина С. О., Разина С. О. удовлетворены.

    Постановлено: «Установить факт принятия Разиной А. С. наследства после смерти ФИО, умершего <данные изъяты>.

    Признать за Разиной А. С., Васильевой Н. О., <данные изъяты> года рождения, Васильевым И. О., <данные изъяты> года рождения, Васильевой Н. Ф., Васильевым О. А., Разиным С. О., Разиным С. О. право собственности по 1/7 доле в праве, за каждым, на следующее имущество:

    - часть жилого дома – квартира, назначение – жилое, общая площадь 54,6 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>

    - земельный участок с видом разрешённого использования – для обслуживания части жилого дома, площадью 882 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>;

    - гараж, назначение – нежилое, площадью 30 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>ёв, <данные изъяты>;

    - помещение жилое – квартира, площадью 30,5 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, Измайлово, <данные изъяты>;

    - на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

    в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего <данные изъяты>.

    Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН».

Департамент городского имущества г. Москвы, не согласившись с указанным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Королевского городского суда Московской области от <данные изъяты>г. отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении требований отказать, указал, что в подтверждение заявленных требований к иску приложены чеки по оплате ЖКУ от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, произведенных Разиной А.С., однако чеки не содержат идентифицирующих признаков, по которым подтверждается принятие наследства. Доказательств совершения истцами действий по принятию наследства Васильевой Н. Ф., Васильевым О. А., Разиным С. О. в материалах дела не имеется. На дату смерти ФИО был один зарегистрирован по адресу. Решение не содержит оснований, по которым суд пришел к выводу о принятии каждым истцом наследства. Выводы суда противоречат нормам материального права. Судом вынесено решение в отношении денежных средств, принадлежащих ФИО из анализа ст. 1151 ГК РФ следует, что денежные средства в собственность городского округа, муниципального района, сельского поселения не входят, в связи с чем, Администрация и Департамент надлежащими ответчиками в отношении денежных средств не являются. ТУ Росимущество по г.Москве к участию в деле привлечено не было, что является нарушением процессуального права.

Протокольным определением судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в качестве ответчика привлечено Росимущество по Московской области.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 ГК РФ Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, с учетом того, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения на интернет-сайте Московского областного суда, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение Королевского городского суда Московской области от <данные изъяты> и дополнительное решение Королевского городского суда Московской области от <данные изъяты> подлежат отмене.

На основании п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В связи с наличием предусмотренного п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определением от 4 сентября 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ и определение коллегии от 4 сентября 2023 года привлечено в качестве ответчика Росимущество по Московской области.

Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", 5. На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено и материалам дела подтверждается, что что ФИО, <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты>.

При жизни ФИО приобрёл право собственности на имущество: часть жилого дома – квартира, назначение – жилое, общая площадь 54,6 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты> земельный участок с видом разрешённого использования – для обслуживания части жилого дома, площадью 882 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>; гараж, назначение – нежилое, площадью 30 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; помещение жилое – квартира, площадью 30,5 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Королёвского нотариального округа Московской области Поздняковой С.А., согласно которому ФИО завещал всё своё имущество в равных долях членам его семьи: Васильевой Н.Ф., <данные изъяты> года рождения, Васильеву О.А., <данные изъяты> года рождения, Разиной А.С., <данные изъяты> года рождения, Разину С.О., <данные изъяты> года рождения, Разину С.О., <данные изъяты> года рождения, Васильеву И.О. <данные изъяты> года рождения, Васильевой Н.О., <данные изъяты> года рождения.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО принадлежали денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Счета на имя ФИО, <данные изъяты> года рождения, имеющиеся в Банке ВТБ (ПАО) были закрыты до <данные изъяты>.

Согласно ответа нотариуса Поздняковой С.А., указанное завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось. (л.д. 99).

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Изучив материалы дела, в том числе платежные документы от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты> - ЖКУ Измайлово, коммунальные платежи, судебная коллегия признает, что в шестимесячный срок со дня смерти ФИО, умершего <данные изъяты>, истцы оплачивали коммунальные услуги по адресу: <данные изъяты>, что является фактическим принятием наследства.

Доводы жалобы Департамента городского имущества г.Москвы о недоказанности выводов суда первой инстанции о фактическом принятии наследства истцами в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал необходимые доказательства в объеме, позволяющем правильно разрешить спор в этой части, принял во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, результаты оценки доказательств отразил в судебном постановлении

Доводы ДГИ г.Москвы в части оценки доказательств являлись предметом оценки суда и обоснованно отклонены с приведением в решении соответствующих мотивов.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства и материалы дела, приходит к выводу о доказанности факта принятия наследства наследниками умершего ФИО, в то время как ответчиками не представлено каких-либо доказательств обратного.

Таким образом, судебная коллегия, исследовав материалы дела, учитывая, что истцы являются наследниками умершего ФИО по завещанию в равных долях, которые фактически приняли наследство, вступили в его владение и несли бремя содержания наследственного имущества, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

Решение Королевского городского суда Московской области от <данные изъяты> и дополнительное решение Королевского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.

Иск Разиной А. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери – Васильевой Н. О., <данные изъяты> года рождения, Васильева И. О., <данные изъяты> года рождения, действующего с согласия своих родителей Разиной А. С. и Васильева О. А., Васильевой Н. Ф., Васильева О. А., Разина С. О., Разина С. О. к Администрации г.о.Королёв Московской области, Департаменту городского имущества г.Москвы, МРИ ФНС РФ <данные изъяты> МО, РОСИМУЩЕСТВО по МО удовлетворить.

    Признать за Разиной А. С., <данные изъяты> <данные изъяты>), Васильевой Н. О., <данные изъяты> года рождения, Васильевым И. О., <данные изъяты> года рождения (<данные изъяты>), Васильевой Н. Ф., <данные изъяты> года рождения, (<данные изъяты>), Васильевым О. А., <данные изъяты> года рождения (паспорт <данные изъяты>), Разиным С. О., <данные изъяты> года рождения, (паспорт <данные изъяты>), Разиным С. О., <данные изъяты> года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности по 1/7 доле в праве, за каждым, на следующее имущество:

    - часть жилого дома – квартира, назначение – жилое, общая площадь 54,6 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>

    - земельный участок с видом разрешённого использования – для обслуживания части жилого дома, площадью 882 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>;

    - гараж, назначение – нежилое, площадью 30 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>;

    - помещение жилое – квартира, площадью 30,5 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>;

    - на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

    в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего <данные изъяты>.

    Апелляционное определение является основанием для внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр недвижимости.

Председательствующий

Судьи