Решение по делу № 2а-2577/2018 от 19.03.2018

Дело №2а-2577/2018-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 27 марта 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,

при секретаре Мельгиной И.А.,

с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску Переясловой О.В., действующей по доверенности,

старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Елисеева А.А.,

административного истца Литвинова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Литвинова Е. А. о частичной отмене ограничений, связанных с административным надзором,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Литвинов Е.А. обратился в суд с требованиями о частичной отмене ограничений, связанных с административным надзором, установленным ему решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 января 2016 года, испрашивая об отмене запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, ссылаясь на невозможность развития по работе и трудности в семейной жизни.

В судебном заседании Литвинов Е.А. требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал и указал, что в настоящее время занимается ремонтными работами по объявлениям без оформления трудовых отношений, проживает с <данные изъяты>. Обратил внимание, что после декабря 2016 года ни разу не допускал нарушений порядка и условий нахождения под административным надзором.

Представитель административного ответчика Переяслова О.А. пояснила, что поднадзорный Литвинов Е.А. состоит на учете с 25.05.2016, на протяжении последнего года своевременно является на регистрацию, при проверках по месту жительства в ночное время постоянно находится дома, имеет положительную характеристику по месту жительства. При этом итоговое решение по административному иску отставила на усмотрение суда.

Прокурор указал на отсутствие достаточных оснований для удовлетворения административного иска.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и его поведении, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в отношении Литвинова Е.А., судимого приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 декабря 2013 года по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 января 2016 года, вступившим в законную силу 02 февраля 2016 года, установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов.

Основанием для установления административного надзора послужили те обстоятельства, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 декабря 2013 года в действиях Литвинова Е.А. установлен опасный рецидив преступлений.

Судимость за совершенное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена, административный надзор не прекращен.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 февраля 2017 года Литвинову Е.А. установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной (третьей) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, с сохранением ранее возложенных ограничений, поскольку в течение 2016 года поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

В период срока административного надзора Литвинов Е.А. к уголовной ответственности не привлекался, 31.10.2017 был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, который уплатил 14.11.2017.

С учетом наличия сведений об уплате административных штрафов, назначенных Литвинову Е.В. в 2016 году в связи с привлечением к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, последний в силу ст.4.6 КоАП РФ не считается лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушения против порядка управления.

На протяжении 2017 года и истекший период 2018 года поднадзорный Литвинов Е.А. своевременно три раза в месяц является в орган внутренних дел для регистрации, в ходе многочисленных мероприятий (до 10 раз в месяц) по проверке соблюдения административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения в ночное время находился по месту своего жительства, обеспечения доступ сотрудников правоохранительных органов в различное время, при этом ни разу не был замечен с признаками алкогольного опьянения.

Согласно характеристики участкового уполномоченного, Литвинов Е.А. занимается отделкой квартир, проживает с <данные изъяты> спиртным не злоупотребляет, принимает активное участие в общественных мероприятиях, проводимых собственниками жилых помещений общежития, жалоб на его поведение не поступало, то есть в целом имеет положительную характеристику.

Со слов представителя административного ответчика Переясловой О.В., осуществляющей непосредственный контроль за поднадзорным лицом, на протяжении последнего времени Литвинов Е.А. неукоснительно соблюдает установленные судом административные ограничения и условия нахождения под административным надзором не нарушает.

Кроме того, находясь под административным надзором, Литвинов Е.А. способствовал раскрытию преступлений против собственности.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и участниками процесса не оспариваются.

Учитывая данные о личности Литвинова Е.А., который ведет семейный образ жизни, спиртным не злоупотребляет, его поведение в период нахождения под административным надзором, а также срок, истекший с момента постановки поднадзорного на профилактический учет, свидетельствующие о положительной динамике его исправления, суд приходит к выводу, что Литвинов Е.А. не нуждается в дальнейшем контроле по месту жительства в ночное время суток, поскольку для достижения целей административного надзора в отношении Литвинова Е.А. достаточным будет административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел периодичностью три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Отменить Литвинову Е. А. ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, установленное решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 января 2016 года.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов