Решение по делу № 1-41/2019 от 28.03.2019

             Дело № 1-41/2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года                                г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Тарасюк Т.А.,

с участием государственного обвинителя Гришина В.М.,

подсудимого Полынева А.В.

его защитника - адвоката Петракова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полынева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полынев А.В. достоверно зная о том, что на основании решения <данные изъяты> от 28.06.2017 года вступившего в законную силу 25.07.2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 9 месяцев, при этом в нарушение п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ своё водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал. Осознавая противоправность своих действий. Полынев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года в период примерно с <данные изъяты> вновь умышленно в нарушение п. 2.7 п/п. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № следуя по автодороге, расположенной на <адрес>, где примерно в 17 часа 04 минуты был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский», который имея достаточные основания полагать, что Полынев А.В. находится в состоянии опьянения, предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Полынев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Полынев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого Полынева А.В. – адвокат Петраков В.В., государственный обвинитель поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Полынев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвигнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Полыневу А.В. меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления совершенного им, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Полынева А.В., который в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полынева А.В. суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

При определении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и рассмотрении дела в порядке особого производства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания ниже низшего предела, на основании ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Полыневым А.В., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности Полынева А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Полыневу А.В.. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания на срок 2,5 года.

По мнению суда, иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи 264.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств, не отвечают целям наказания, не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, не предупредят совершение подсудимым новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности подсудимому.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полынева А. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Меру процессуального принуждения Полыневу А.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации № на автомобиль марки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности Полыневу А.В.

- водительское удостоверение на имя Полынева А.В. № от 02 декабря 2015 года оставить для исполнения наказания в ОГИБДД МО МВД России Гвардейский.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья        подпись                            Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич