Решение по делу № 2-724/2018 от 27.04.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО14

при секретаре судебного заседания Семеновой ФИО15

с участием представителя истца - ПАО «МОЭСК» ФИО4 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к Кукиной ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Кукиной ФИО9 неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №/ЭА-ю от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 411 790,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 343,29 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 15 806 руб.

ПАО «МОЭСК», ссылаясь на ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, указало, что, в соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ про факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ФИО2 составлен Акт №/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании     п. п.84, 196 Основных положений, ПАО «МОЭСК» рассчитан объем бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил 253258 кВт/ч на сумму 1 411 790,18 руб. В порядке досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МОЭСК» направил ответчику уведомление №/ЭУТ-ю об оплате электрической энергии в объеме бездоговорной потребленной электрической энергии с оригиналами документов: Актом БДП, расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений. По п. 196 Основных положений, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. В установленный срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 1 411 790,18 руб. не произведена. По смыслу ст. 395 ГК РФ, за период просрочки, начавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами.

     В судебном заседании представитель истца – ПАО «МОЭСК» поддержал заявленные требования, утверждая, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих Кукиной ФИО10 по адресу: <адрес>, Каширский р-он, <адрес> А, продуктовый магазин, было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ На момент составления акта о неучтенном потреблении, договор энергоснабжения с ответчиком не был заключен.

Ответчик Кукина ФИО12 иск не признала и объяснила, что в указанный период не являлась индивидуальным предпринимателем, не получала Акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ПАО «МОЭСК» без ее участия, поскольку по адресу: <адрес>, Каширский р-он, <адрес>, она не проживает с 2009 года. Акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ она не признает. Энергоснабжение к её зданию по адресу: <адрес>, Каширский р-он, <адрес>А, было подключено лишь в декабре 2015 г. после её многократных обращений, но через некоторое время его отключили. Документов о праве собственности на здание у неё не имеется. По установленному электросчетчику, потребление электричества составило 663 кВт/ч, а не как указывает истец. Она обращалась в ОАО «Мосэнергосбыт» с письменными заявлениями о заключении договора энергоснабжения. Ей было отказано, в связи с отсутствием всех необходимых документов. Она не смогла собрать всех документов и просила их возвратить, так и не подключив электричество и не заключив договора энергоснабжения.

     Привлеченный судом в качестве третьего лица - представитель АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить в полном объеме. В письменном объяснении он сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали договорные отношения между АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком ФИО2 по энергоснабжению объекта по адресу: <адрес>А. ФИО2 дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась в АО «Мосэнергосбыт» за заключением договора энергоснабжения, но необходимых для этого документов не предоставила и отзывала заявления.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 56-ФЗ "Об электроэнергии", ст. ст. 539 и 540 ГК РФ, поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В п. 4 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа меняются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (192 Основных положений).

Из договора № аренды площади от ДД.ММ.ГГГГ видно, что администрация Знаменского сельского округа <адрес> - «арендодатель» предоставила ЧП ФИО2 - «арендатор» площадку, площадью 80,75 кв.м, для установки торгового павильона, по адресу: д. <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В договоре стоят отметки администрации Знаменского сельского округа о многократном продлении договора аренды, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МОЭСК» выданы ФИО2 технические условия на технологическое присоединение торгового павильона по адресу: <адрес>, к электрическим сетям ОАО «Московская объединенная электросетевая компания». Акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО2 к сетям сетевой организации. В акте не указан объект технологического присоединения и его адрес. По акту от ДД.ММ.ГГГГ произведен допуск прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, установленный на объекте по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта счетчика электрической энергии Меркурий 230 АМ-01, номер N 21953683, начальные показания 00014. ДД.ММ.ГГГГ ОАО "МОЭСК" составлен акт о разграничении балансовой принадлежности сторон и акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон по адресу: по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МОЭСК» составило в отсутствие ФИО2 акт проверки объектов электросетевого хозяйства ИП ФИО2 по адресу: <адрес> А, продуктовый магазин. В акте указана марка счетчика Меркурий 230 АМ-01, номер N 21953683, его показания 15509,6, и о непредоставлении договора энергоснабжения, разрешительно-технической документации. Визуально зафиксировано потребление электроэнергии для нужд освещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Каширское территориальное отделение ПАО «Мосэнергосбыт» с заявлением о заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Каширским территориальным отделением у неё запрошены ряд дополнительные документов. ДД.ММ.ГГГГ она отозвала заявление.

ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ФИО2 составлен Акт №/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом (в том числе индивидуальным предпринимателем) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, продуктовый магазин, прибор учета Меркурий 230 АМ-01, номер N 21953683, показания 15509. Акт составлен в отсутствие ФИО2 Уведомление о результатах проверки, расчет и счет для оплаты ей направлены истцом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Южными электрическими сетями ПАО «МОЭСК» выданы ФИО2 технические условия на переоформление мощности устройств, присоединенных к электрическим сетям «Московская объединенная электросетевая компания» по адресу: <адрес>, торговый павильон. ДД.ММ.ГГГГ ОАО "МОЭСК" составлен акт о разграничении балансовой принадлежности сторон и акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон по адресу: по адресу: <адрес>, торговый павильон. Актом от ДД.ММ.ГГГГ произведен допуск прибора учета электроэнергии в эксплуатацию (прямое включение), установленного на опоре по адресу: <адрес>, прибор учета Меркурий 230 АМ-01, номер N 21953683, показания - 00014.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратилась в Каширское ТО ПАО «Мосэнергосбыт» с письменным заявлением о заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у неё затребованы документы о продлении договора аренды площадки № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она отозвала комплект документов на заключение договора энергоснабжения, поданные ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Каширским ТО ПАО «Мосэнергосбыт» документы ей возвращены.

Согласно п. 2 Основных положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По настоящему делу истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии в период, в объеме и стоимостью, о которых заявлен иск.

В силу ст. ст. 539, 540 ГК РФ, в данном случае договор электроснабжения заключен с момента присоединения к электрической сети, в связи с этим, отсутствуют предусмотренные ст. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической сети основания для признания факта бездоговорного потребления.

По общему правилу, установленному п. 193 Основных положений, присутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является обязательным. Этой же нормой законодатель предусмотрел возможность исключительных случаев, при которых акт может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, и установил специальные требования к порядку составления акта. В подобных случаях Основные положения требуют привлечения двух свидетелей (не заинтересованных лиц), которые своими подписями подтверждают факт проверки, состав участвующих лиц при проверке и установленные при проверке обстоятельства.

С учетом вышеуказанного значения акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта бездоговорного потребления электроэнергии и являться документом - основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что представленный стороной истца акт №/ЭА-ю от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом (в том числе индивидуальным предпринимателем), на который ссылается ПАО «МОЭСК», составлен с существенными нарушениями требований законодательства. По сведениям Единого реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Справка Знаменский территориального управления администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла деятельность по адресу: <адрес>, городской округ Кашира, <адрес> <адрес>А. То есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не мог потреблять электрическую энергию, как индивидуальный предприниматель, поскольку не являлся таковым.

При составлении акта №/ЭА-ю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не присутствовала и её об этом не извещали надлежащим образом, что противоречит порядку составления такого рода актов. Из представленных АО «Мосэнергосбыт» документов, паспортных данных ответчика, следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>, Каширский р-он, <адрес>, а не в <адрес>, как указывает истец. Требования о составлении акта в присутствии двух незаинтересованных лиц также не соблюдены ПАО "МОЭСК". Представленная истцом ксерокопия паспорта ФИО2 с отметкой о её регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, Каширский р-он, <адрес>, не может подтверждать её проживании по данному адресу, в отсутствие оригинала этого паспорта.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии заявлен в отношении физического лица, а акт о бездоговорном потреблении составлен в отношении индивидуального предпринимателя. Противоправное поведение ФИО2 (бездоговорное потребление электроэнергии с нарушением порядка учета потребления электроэнергии) допустимыми доказательствами не подтверждено. Не опровергнуты возражения ФИО2 о том, что она принимала меры к оформлению договорных отношений, но ей отказывали, при технологическом подсоединении объекта, через непродолжительное время должностные лица сетевой организации производили отключение электричества. Данное обстоятельство подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ о допуске прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, актами от ДД.ММ.ГГГГ о разграничении балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности сторон. ДД.ММ.ГГГГ ОАО "МОЭСК" повторно составляет акт о разграничении балансовой принадлежности и акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон по указанному адресу и ДД.ММ.ГГГГ повторно производит допуск одного и того же прибора учета электроэнергии в эксплуатацию Меркурий 230 АМ-01, номер N 21953683, с одними и теми же показаниями 00014.

Неудовлетворения основного требования о взыскании неосновательного обогащения влечет за собой и отказ во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО16 Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ