Решение по делу № 2-131/2021 от 21.05.2021

        Дело № 2-131/2021            УИД 76RS0006-01-2021-000222-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Новый Некоуз

04 августа 2021 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ферхатова Артура Шамирзеевича к Ривьеру Кириллу Константиновичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Ферхатов А.Ш. просит суд взыскать с ответчика Ривьер К.К. денежную сумму в размере 141000 руб. и в возврат госпошлины 4020 руб.

В обоснование иска указано, что 20 марта 2021г. истец Ферхатов А.Ш. осуществил через ПАО «Сбербанк России» перевод денежных средств в размере 141000 руб. со счета своей банковской карты на счет банковской карты ответчика, данная сумма поступила на расчетный счет банковской карты Ривьер К.К. Денежная сумма перечислена на счет ответчика ошибочно, без законных оснований, в связи с чем, является его неосновательным обогащением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Баскаков И.Н., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело без участия его и истца Фархатова А.Ш. Исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Ривьер К.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв с возражениями на иск.

         Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд считает, что исковые требования    подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Установлено и подтверждается чеком по операции в Сбербанк Онлайн и справкой ПАО «Сбербанк» об истории операции, что 20.03.2021г. в 10:17:12 совершена операция по безналичному переводу денежных средств с карты на карту, код авторизации 232127, на сумму 141000.00 руб. с карты отправителя Артур Шамирзеевич Ф. №, получателю карты № ФИО Кирилл Константинович Р.

    Ривьер К.К. факт перечисления ему истцом денежных средств в размере 141000 руб. не оспаривал. В обоснование возражений против иска указал, что 20 марта 2021г. между ним и Ферхатовым А.Ш. заключен договор купли – продажи электронного оборудования (манинг-ферм в количестве 4 штук), истец оплатил за товар 141000 руб. путем безналичного перевода на счет его банковской карты. Таким образом он получил денежные средства на основании договора, а истец уплатил их не по ошибке, а во исполнение обязательства. Ферхатов после покупки заявил о неисправности товара. По принятии на ремонт, выявлен факт подмены в оборудовании на неисправные рабочих хэш плат.

    ПАО «Сбербанк» представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, каких-либо договорных отношений, порождающих обязательства истца по выплате денежных средств, между истцом и ответчиком не установлено.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной формы за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Доказательств заключения с истцом договора купли – продажи электронного оборудования в письменной форме Ривьер К.К. не представил.

Пленум Верховного Суда РФ в п.3 Постановления от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъясняет, что несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

Тем не менее, наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора купли - продажи по обстоятельствам, указанным ответчиком, судом не установлено.

Переписка в сети WhatsApp за период с 20 марта по 08 мая и СМС переписка от 18 марта 2021г., представленная истцом в обоснование заявленных требований, не соответствует критерию допустимости и достоверности доказательств, подлинность содержания указанной переписки в нотариальном порядке не удостоверена, сведений о владельцах номеров телефонов, с которых отправлялись сообщения, не представлены.

Не отвечают указанные документы и требованию об относимости и достаточности доказательств, поскольку их текст не содержит однозначных сведений, идентифицирующих участников переписки. Факта заключения договора купли – продажи, его условий и информации о фактическом исполнении договора данная переписка не подтверждает.

Ферхатов А.Ш. факт наличия договорных отношений с Ривьером К.К. отрицает.

Факт обращения Ривьера К.К. в полицию 12 апреля 2021г. и вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 22 апреля 2021г. сам по себе о наличии между сторонами договорных отношений не свидетельствует.

Поскольку ответчиком не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств в опровержение позиции истца, перечисленные Ферхатовым А.Ш. денежные средства в сумме 141000 руб. на счет Ривьера К.К. являются неосновательным обогащением последнего, и в настоящее время у ответчика не имеется правовых оснований для удержания данных денежных средств.

    При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежит удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

             Исковые требования Ферхатова Артура Шамирзеевича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ривьера Кирилла Константиновича в пользу Ферхатова Артура Шамирзеевича неосновательное обогащение в размере 141000 руб., в возврат госпошлины 4020 руб., а всего – 145020 (сто сорок пять тысяч двадцать) руб.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Пикунова