Решение по делу № 2-139/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-139/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г.      г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Поляковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой И.В. к Администрации городского поселения «Печоры» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никифорова И.В., от имени которой на основании доверенности действует Гусейнова Н.В., обратилась в суд с иском к ответчику Администрации ГП «Печоры» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. умерла мама истца М., завещав истцу все свое имущество.

В состав наследственной массы входит квартира с КН *** площадью *** кв.м. по адресу: дер....., ул....., дом ***, кв.*** Печорского района Псковской области, принадлежащая наследодателю на основании договора купли-продажи от **.**.****г..

**.**.****г. распоряжением Администрации Печорской волости Печорского района № *** *** доли жилого дома был присвоен адрес: Псковская область, Печорский район, дер....., ул....., дом ***, кв.***.

В данной квартире М.. проживала с момента её приобретения и по день смерти.

Истец является единственным наследником после смерти мамы, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ей было отказано по причине отсутствия зарегистрированного за наследодателем права на объект недвижимости.

С данным обстоятельством истец не согласна, поскольку спорный договор купли-продажи был оформлен в соответствии с действующим на тот момент законодательством, зарегистрирован в администрации Печорской волости Печорского района Псковской области **.**.****г. в регистрационной книге домовладений, запись № ***, стр.***.

Право собственности на объект недвижимости никем оспорено не было.

Просит признать право собственности в порядке наследования на квартиру по указанному адресу.

Истец Никифорова И.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Гусейнова Н.В. исковые требования и доводы, приведенные в иске, поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что иных наследников, в том числе на обязательную долю после смерти М. не имеется.

Дом, где расположен объект недвижимости, является многоквартирным, всего в доме расположено 4-ре квартиры, М. принадлежала квартира под № *** Изначально в правоустанавливающем документе говорилось о доле в праве общей долевой собственности, где доля М. составляла ***, однако в последующем дому и всем находящимся в нем квартирам были присвоены адреса, на кадастровом учете значатся квартиры.

Представитель ответчика Администрации ГП «Печоры», извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела № ***, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти М., умершей **.**.****г., открылось наследство.

Ее наследником по завещанию на все имущество является Никифорова И.В. Завещание на день смерти наследодателя не отменялось и не изменялось, о чем имеется соответствующая отметка.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что со стороны истца и было сделано, которая в соответствии с требованиями ст.1153 ч.1 ГК РФ в установленный законом срок (ст.1154 ч.1 ГК РФ) **.**.****г. обратились к нотариусу г.Печоры с заявлением о принятии наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, в том числе и находящимися в наследственном деле.

Данными о наследниках на обязательную долю суд не располагает.

Таким образом, наследником, принявшим после смерти М.. наследственное имущество, является Никифорова И.В.

Вместе с тем выдать свидетельство о праве на наследство на имущество в бесспорном порядке не представилось возможным, о чем нотариус выдал разъяснения.

В ходе судебного заседания был исследован договор купли-продажи, из содержания которого следует, что **.**.****г. М. приобрела у АО «ххх» Печорского района *** долю жилого дома, расположенного в дер..... Печорского района Псковской области, договор подписан сторонами, зарегистрирован в администрации Печорской волости **.**.****г. в регистрационной книге домовладений, запись № *** стр.***.

**.**.****г. Администрацией Печорской волости издано распоряжение № *** о присвоении почтового адреса *** доле дома М.., адрес: дер....., ул....., дом ***, кв.*** Печорского района Псковской области.

Согласно выписки из ЕГРН на кадастровом учете состоит жилой дом в дер....., ул....., дом *** Печорского района Псковской области с КН *** как многоквартирный, где количество квартир ***, среди которых квартира, явившаяся предметом настоящего спора.

Квартира № *** в указанном доме значится под КН *** с площадью *** кв.м.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требования истца, поскольку принадлежащее наследодателю право собственности на объект недвижимости в виде квартиры перешло в порядке наследования к Никифоровой И.В.

Руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., **.**.****░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ***, ░░░░░░░░ *** ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░...., ░░...., ░░░ ***, ░░.*** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.