Решение от 06.09.2022 по делу № 10-53/2022 от 24.08.2022

Мировой судья Наймушина Е.В.

Дело № 10-53/2022 (62/1-40/2022 (12201330067000011)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2022 года                              г. Киров                     

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скобкарева Д.Г., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя Пономарева Д.В., защитника – адвоката Шабановой Т.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Шабановой Т.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 27.07.2022, которым

Кротов П.С., 22.04.1983 года рождения, уроженец г. Кирова, со средним специальным образованием, женатый, имеющий двоих несовершеннолетних детей, работающий водителем в АО «ВМП «Авитек», проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 22.12.2020 по 02.02.2021) к штрафу в размере 15000 рублей;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 15.03.2021 по 24.03.2021) к штрафу в размере 10000 рублей;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 13.04.2021 по 24.05.2021) к штрафу в размере 20000 рублей;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 14.06.2021 по 22.06.2021) к штрафу в размере 10000 рублей;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 24.09.2021 по 05.10.2021) к штрафу в размере 10000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Кротову П.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, в отношении процессуальных издержек.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника-адвоката Шибанову Т.Г., поддержавшую апелляционную жалобу, государственного обвинителя Пономарева Д.В., полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Кротов П.С. признан виновным и осужден за совершение пяти мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба АО «КМП»: в период с 22.12.2020 по 02.02.2021 в сумме 13300 рублей; в период с 15.03.2021 по 24.03.2021 в сумме 4800 рублей; в период с 13.04.2021 по 24.05.2021 в сумме 17700 рублей; в период с 14.06.2021 по 22.06.2021 в сумме 4300 рублей; в период с 24.09.2021 по 05.10.2021 в сумме 8700 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

На данный приговор защитником осужденного – адвокатом Шабановой Т.Г. подана апелляционная жалоба, в которой она, не оспаривая квалификации содеянного, выражает свое несогласие с приговором мирового судьи в связи с его чрезмерной суровостью. Указывает, что мировой судья, назначая наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, превышающем среднемесячный доход семьи Кротова П.С., не взял во внимание, что это может поставить в тяжелое материальное положение и существенно ухудшить положение детей, находящихся на иждивении у осужденного. Также полагает, что суд первой инстанции не принял в должной мере во внимание смягчающие наказание обстоятельства: данные о личности осужденного, который социально обустроен, характеризуется исключительно положительно по месту жительства и работы, является почетным донором России, имеет спортивные достижения, имеет на иждивении престарелых родителей. Просит применить к осужденному ст. 64 УК РФ, максимально снизить размер штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пономарев Д.В. указывает, что суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, обоснованно учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и правдивых показаний, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие двоих детей. Также суд исследовал и учел все имеющиеся в уголовном деле материалы, характеризующие Кротова П.С., в т.ч. и те, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе. Оснований для изменения приговора не имеется.

В судебном заседании защитник - адвокат Шабанова Т.Г. просила удовлетворить апелляционную жалобу.

Государственный обвинитель Пономарев Д.В. считает необходимым оставить обжалуемый приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции обвинительный приговор в отношении Кротова П.С. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ на основании ходатайства осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, заявленного после консультации с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выводы мирового судьи о виновности Кротова П.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, за совершение которых он осужден, являются правильными и никем не оспариваются.

При назначении осужденному наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ были учтены: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности осужденного и состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению в полной мере учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи показаний об обстоятельствах содеянного, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, мировым судьей учтено, что Кротов П.С. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, является Почетным донором России, имеет благодарности, грамоты за добросовестный труд и участие в спортивных мероприятиях.

Таким образом, все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены мировым судьей при назначении наказания. Назначенное Кротову П.С. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Кротову П.С. наказание чрезмерно суровым не является, его размер не превышает установленного законом предела. Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мотивированы мировым судьей в приговоре, и суд апелляционной инстанции с данными выводами согласен.

Доводы защиты о том, что суд не принял во внимание нахождение престарелых родителей на иждивении Кротова П.С., обоснованными не являются, поскольку согласно протокола судебного заседания от 27.07.2022 данное обстоятельство судом выяснялось, Кротов П.С. сообщил лишь о наличии детей на иждивении (л.д. 38).

Обжалуемый приговор мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

При отсутствии у осужденного возможности единовременной уплаты штрафа, он вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, об отсрочке либо рассрочке его уплаты в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

На основании изложенного приговор мирового судьи в отношении Кротова П.С. подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника – адвоката Шабановой Т.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 62 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░