Решение по делу № 2-7206/2015 от 15.07.2015

ДЕЛО <№> декабря 2015 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Красносельский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В.

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Фадееву А. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец - Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику – Фадееву А.В. о взыскании ущерба в размере 61104,27 руб., причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место <дата>, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.2).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в материалах гражданского дела и материале проверки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При этом судом установлено, что ответчик места своего жительства не изменял, что подтверждается его постоянной регистрацией по установленному судом месту жительства (л.д.35).

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от <дата> <№> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом –интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному истцом, что подтверждено адресной справкой УФМС.

Тем самым, ответчик определил свое место жительства по указанному адресу.

Как определено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Направленные по адресу регистрации ответчика судебные извещения возвратились без вручения адресату, за истечением срока хранения.

Ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, что расценивается судом, как злоупотребление правом.

В случае, если ответчик изменил место жительства, он обязан сообщить об этом кредитору (заемщику) и суду.

В противном случае он считается надлежаще извещенным о слушании дела.

Таким образом, ответчик считается извещенным о месте и времени слушания дела, неявка ответчика вызвана неуважительными причинами, судом были предприняты исчерпывающие меры для его извещения, судом постановлено, с согласия истца, слушать дело в порядке ст.113,116,117,118,167,233 ГПК РФ, заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается и в ходе судебного заседания установлено, что <дата> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Spark, государственный регистрационный знак <№> и автомобиля BMW 318, государственный регистрационный знак М 624 УУ 26 под управлением водителя Фадеева А.В. Получивший механические повреждения автомобиль Chevrolet Spark был застрахован на момент ДТП в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств, полис «РЕСОавто» АТ <№>. Из материалов ОГИБДД <адрес> СПб следует, что ДТП произошло по вине водителя Фадеева А.В. (ответчика по настоящему делу), нарушившего ПДД РФ. Страховая компания - ОСАО «РЕСО-Гарантия» признала ДТП страховым случаем, в связи с чем произвела выплату страхового возмещения, размер которого, согласно акта выполненных работ, проведенных ООО «Атлант-М Сервис» на основании акта осмотра транспортного средства, заказ-наряда составил 63934.73 руб. (л.д.13-18,19-20). Оплата страхового возмещения, произведенная на основании счета на оплату <№> от <дата>, подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д.21,23). Согласно заключения эксперта <№>/СПБ ООО «КАР-ЭКС» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 61104,27 руб. (л.д.22). Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба, в течение одного месяца с момента ее получения, до настоящего времени не исполнена (л.д.24, 25).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец предъявляет требование к ответчику, как к владельцу источника повышенной опасности, поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчик каких-либо ходатайств, возражений по заявленным требованиям не представил, вина ответчика подтверждена материалом проверки <№> ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, который обозревался судом, материалами настоящего дела.

Исходя из оценки доказательств по делу, суд пришел к выводу об обоснованности иска, считает заявленную истцом сумму ущерба, подлежащей взысканию в полном объеме

Судебные расходы в размере 2033,13 руб., подтверждены платежным поручением <№> от <дата> и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 56, 67, 98, 167, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Фадеева А. В., <дата> года рождения, урож. <...> в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в размере 61104,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2033,13 руб., а всего 63137,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Н.В.Новикова