Решение по делу № 33-119/2024 (33-12732/2023;) от 25.10.2023

Судья – Ваганова К.Б.

УИД 59RS0018-01-2023-000200-92

Дело № 33-119/2024 (33-12732/2023)

(номер дела в суде первой инстанции № 2-461/2023)

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 01 февраля 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Хузяхралова Д.О., Смирновой М.А.,

при секретаре Глуховой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Галины Дмитриевны, Бусырева Олега Юрьевича, Тунева Виталия Анатольевича к СНТСН «***», Катаевой Элине Александровне о признании недействительным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества,

по апелляционной жалобе Катаевой Элины Александровны на решение Добрянского районного суда Пермского края от 17 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Хузяхралова Д.О., пояснения представителей истцов Медведевой Г.Д. – Тихомирова Д.С., Медведева В.С., истца Бусырева О.Ю. (до объявления перерыва), представителя ответчика СНТСН «***» Курносовой В.В., представителей ответчика Катаевой Э.А. - Громова Н.Д. (до объявления перерыва), Кутового М.С., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

установила:

Медведева Г.Д., Бусырев О.Ю., Тунев В.А. обратились в суд с иском к СНТСН «***», Катаевой Э.А. о признании недействительным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества СНТСН «Прибой» от 27 августа 2022 года по не включенному в повестку дня вопросу о согласовании границ земель участков общего пользования с кадастровыми номерами **:15981, **:15803, **:275 и применении последствий его недействительности путем восстановления границ данных земельных участков.

В обоснование заявленных требований указали, что 1 августа 2022 года между СНТ «Прибой» и Медведевой Г.Д. заключено соглашение о праве ограниченного пользования (сервитут) частью земельных участков с кадастровыми номерами **:15981, **:15980, **:15803 в Пермском крае, ****. Сервитут устанавливался в интересах Медведевой Г.Д. являющейся собственником участка **:2162, прилегающего к обремененному сервитутом земельному участку. В протоколе общего собрания СНТ «***» отражено решение по вопросу согласования границ земельного участка общего пользования с кадастровыми номерами **:15981, **:15980 и **:275. Общим собранием СНТСН «***» от 27 августа 2022 года нарушены права Медведевой Г.Д., обеспечивающие проход через соседний земельный участок (части земельных участков **:15981, **:15980, **:15803). Данное решение незаконно. Вопрос не был включен в повестку собрания. Собранием нарушены права истицы Медведевой Г.Д., лишившейся возможности государственной регистрации ограниченного пользования (сервитута) частью земельных участков с кадастровыми номерами **:15981 и **:15803, истцов Бусырева О.Ю, и Тунева В.А., членов СНТСН «***», несогласных с уменьшением земель общего пользования земельных участков с кадастровыми номерами **:15981 и **:15803 и **:275.

Решением Добрянского районного суда Пермского края от 17 апреля 2023 года признано недействительным решение общего собрания СНТСН «***» от 27 августа 2022 года по не включенному в повестку дня вопросу о согласовании границ земель участков общего пользования с кадастровыми номерами **:15981, **:15803, **: 275 и применены последствия его недействительности путем восстановления границ данных земельных участков в приведенных в решении координатах.

Не согласившись с постановленным судом решением, Катаева Э.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой. В обоснование доводов жалобы указывает, что не была извещена надлежащим образом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05 декабря 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, дело назначено на 21 декабря 2023 года, в котором объявлен перерыв до 25 января 2024 года.

Истцами уточнены требования в части координат границ земельных участков, подлежащих восстановлению в порядке применения последствий недействительности решения собрания. Указанные уточнения приняты судом апелляционной инстанции, рассматривающим дело по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании, назначенном на 21 декабря 2023 года, объявлен перерыв до 25 января 2024 года.

Представители истца Медведевой Г.Д. – Тихомиров Д.С., Медведев В.С., истец Бусырев О.Ю. (до объявления перерыва) в судебном заседании суда апелляционной инстанции на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом его уточнения.

Представитель ответчика СНТСН «***» Курносова В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала позицию истцов, пояснила, что оспариваемый вопрос не был включен в повестку дня голосования, результаты по данному вопросу являются ничтожными; ответчик Катаева Э.А. своими действиями фактически легализовала самозахват земель товарищества; в сведениях о границах ее земельного участка не имеется реестровой ошибки.

Представители ответчика Катаевой Э.А. - Громов Н.Д. (до объявления перерыва), Кутовой М.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые по существу сводятся к тому, что права истцов оспариваемым решением не нарушены.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец Медведева Г.Д. является собственником земельного участка с кадастровым номером **:2162, площадью 2660 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство (т.1 л.д. 51-61).

Данный земельный участок расположен вблизи территории СНТСН «***» и доступ к нему фактически обеспечивается через территорию данного товарищества.

СНТСН «***» является собственником земельных участков с кадастровым номерами **:15981, **:15980, **:15803, которые представляют собой территорию общего пользования (проезды).

Истцы Бусырев О.Ю., Тунев В.А. и ответчик Катаева Э.А. являются членами СНТСН «***», на территории товарищества располагаются принадлежащие им на праве собственности земельные участки. В свою очередь, истец Медведева Г.Д. не является членом СНТСН «***).

01 августа 2022 года между СНТСН «Прибой» и Медведевой Г.Д. заключено соглашение о праве ограниченного пользования (сервитут) частью земельных участков с кадастровыми номерами **:15981 (**, площадь части земельного участка 893 кв.м.), **:15980 (**, площадь части земельного участка 926 кв.м.), **:15803 (**, площадь части земельного участка 994 кв.м.), расположенных по адресу: *** (т.1 л.д. 15-16).

В силу пункта 1.4 указанного соглашения, сервитут устанавливается с целью обеспечения доступа (проезда) к земельному участку с кадастровым номером **:2162.

Между сторонами также согласованы и подписаны схемы границ части земельных участков для обеспечения прохода (проезда) к земельному участку с кадастровым номером **:2162 (т.1 л.д. 17-22).

18 октября 2022 года Медведева Г.Д. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю с заявлениями о регистрации права ограниченного пользования (сервитута) в отношении земельных участков с кадастровыми номерами **:15981, **:15980, **:15803, представив заключенное между сторонами соглашение об установлении сервитута от 01 августа 2022 года.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 23-43), 25 октября 2022 года зарегистрировано право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровыми номерами **:15980 в пользу Медведевой Г.Д.

Между тем, 09 ноября 2022 года и 12 ноября 2022 года соответствующими уведомлениями №№ **, **, Медведева Г.Д. извещена Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении сервитута на земельных участках с кадастровыми номерами **:15981 и **:15803 (т. 1 л.д. 69-70).

Причинами, послужившими основаниями для принятия указанных решений, явились несоответствие предмета соглашения об установлении сервитута от 01 августа 2022 года (площадь и границы части земельных участков с кадастровыми номерами **:15981 и **:15803) сведениям Единого государственного реестра недвижимости.

Указанные обстоятельства возникли в связи с тем, что во время рассмотрения приведенных заявлений о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав частей земельных участков с кадастровыми номерами **:15981 и **:15803, соответственно, параллельно проводились учетно-регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером **:133 по исправлению реестровой ошибки в части изменения площади и местоположения границ, в результате чего, площадь земельного участка увеличилась на 101 кв.м., и стала 656 кв.м. (до внесения изменений 551 кв.м.), фактически за счет земельных участков с кадастровыми номерами **:15981 и **:15803.

Как установлено судом апелляционной инстанции, земельный участок с кадастровым номером **:133, расположенный по адресу: ****, принадлежит на праве собственности Катаевой Э.А., и расположен в границах СНТСН «***».

Действительно, как установлено судом апелляционной инстанции, Катаева Э.А. полагала, что в сведениях о границах и площади ее земельного участка имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению, в связи с чем, ею принято решение об исправлении данной реестровой ошибки путем подготовки соответствующего межевого плана и согласования границ земельного участка с СНТСН «***», поскольку данная реестровая ошибка подлежала устранению за счет земельных участков, принадлежащих СНТСН «***»; по результатам устранения реестровой ошибки площадь земельных участков, принадлежащих товариществу, уменьшалась, и изменялись границы данных участков, а площадь земельного участка Катаевой Э.А. увеличивалась.

В это время, 27 августа 2022 года состоялось очередное общее собрание членов СНТСН «***» (л.д.8-9). Согласно повестке дня обозначенной в протоколе общего собрания, повестка дня состояла из следующих вопросов:

1. Отчет председателя СНТСН «***» К1. о проделанной работе за период с 23 августа 2021 года по 27 августа 2022 года;

2. Отчет ревизора СНТСН «***» К2. за период с 04 августа 2021 года по 26 августа 2022 года;

3. Утверждение сметы доходов-расходов на 2022-2023 года и размер оплаты членских взносов и оплаты собственников без участия в товариществе; срок внесения платы членами товарищества и собственниками без участия в товариществе;

4. Утверждение решения о заключении прямых договоров с Пермэнерго по оплате за потребленную электроэнергию членами товарищества и собственниками без участия товарищества (в первую очередь с неплательщиками);

5. О внесении изменений в Устав СНТСН «***» в связи с вступившим в действие Закона от 27 июля 2022 года (изменения и дополнения в ФЗ-217 от 25 июля 2017 года);

6. Информация: - для членов товарищества и собственников без участия в товариществе об изменениях в законодательстве, касающихся садоводческих некоммерческих товариществ; - о работе по обустройству контейнерной площадки и оплате региональному оператору ТБО;

7. Прием в члены товарищества.

При этом, как следует из выписки из протокола общего собрания от 27 августа 2022 года, при оглашении окончания рассмотрения всех внесенных в повестку дня вопросов, собственник участков №№ **, ** ** – Катаева Э.А. попросила слово и обратилась к общему собранию с просьбой рассмотреть заявление о согласовании границ земель участков общего пользования с кадастровыми номерами **:15981, **:15803, **:275. Председателем собрания К1. присутствующим было разъяснено, что включение в повестку дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. Однако Катаева Э.А. настоятельно просила присутствующих на собрании выслушать ее и принять решение по этому вопросу. Суть вопроса: по участку № 24 – граница с соседним участком (собственник Б1.) ранее по взаимному согласию была перенесена, т.е. бывший собственник участка Г. и бывший собственник участка № ** Б2. договорились между собой о переносе границы участка № 24 в сторону земельного участка общего пользования (выход к воде). По участку № 133 бывший собственник участка Г. выставил забор с нарушением границ с земельным участком общего пользования (дорога). Катаева Э.А. настоятельно просила общее собрание дать согласие о закреплении границ участков по факту, мотивируя тем, что по участку № 24 граница сдвигается примерно на 2 метра, проход к воде сохраняется; по участку № 133 также – занятая территория не мешает проезду машин. При постановке вопроса на голосование об уполномочивание председателя на согласование границ, подсчета голосов как того не было; присутствующие сказали, что возражать не будут.

В протоколе, кроме того, указано: «постановили: Члены СНТСН «***» уполномочивают председателя СНТСН «***» К1. на согласование границ земельных участков общего пользования».

Указанные обстоятельства, связанные с порядком проведения данного собрания, заслушивания Катаевой Э.А. по поставленному ею вопросу, стороны не оспаривают.

По результатам подготовленного межевого плана, согласованного председателем СНТСН «***» на основании протокола общего собрания от 27 августа 2022 года, в границы земельных участков с кадастровыми номерами **:15981, **:15803, **:275, **:133, **:1, внесены соответствующие изменения; что явилось основанием для регистрации права ограниченного пользования (сервитута) в пользу Медведевой Г.Д. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами **:15981, **:15803, что явилось поводом для обращения последней в суд с настоящим иском.

Бусырев О.Ю., Тунев В.А., являясь членами СНТСН «***», указывая на то, что не принимали участия в голосовании по не включенному в повестку вопросу, полагают, что их права как членов товарищества существенно нарушены; не согласны с уменьшением площади земельных участков, принадлежащих товариществу; считают, что ответчиком Катаевой Э.А. произведен самозахват общего имущества товарищества (части дороги). Указанные обстоятельства явились для них поводов для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что решение вопроса Катаевой Э.А. о согласовании границ земельных участков общего землепользования не было включено в повестку собрания, голосование по данному вопросу не проводилось, то есть процедура собрания в данной части нарушена.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правовое положение садовых некоммерческих товариществ регулируется нормами Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно частям 13, 14 статьи 17 указанного Федерального закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с частью 15 этой же статьи закона в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В силу статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В статьях 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены перечни оснований, по которым решение собрание может быть признано недействительным как оспоримое или как ничтожное. Так, из подпункта 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

По результатам исследованных доказательств, судом апелляционной инстанции установлен факт принятия на общем собрании, оформленным протоколом, решений по вопросу дачи согласия, который не был включен в повестку дня, при том, что участие в собрании принимали не все члены товарищества, тем самым, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о ничтожности оспариваемого решения собрания.

Доводы ответчика Катаевой Э.А. о том, что до начала рассмотрения вопросов, указанных в повестке, она просила рассмотреть на собрании ее вопрос, что можно расценить в качестве включения вопроса в повестку дня, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку такой способ уведомления членов товарищества о перечне вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не предусмотрен положениями частей 13, 14 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Установив, что спорный вопрос не был включен в повестку общего собрания, что в силу пункта 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным и достаточным основанием для признания спорного решения ничтожным.

Положения пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица, относятся к оспоримым решениям и к ничтожным решения применению не подлежат.

Доводы ответчика Катаевой Э.А. о том, что оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов истцов, отклоняются судом апелляционной инстанции как не обоснованные. Истец Медведева Г.Д., в результате принятия ничтожного решения, лишилась возможности регистрации сервитута на часть земельных участков, а истцы Бусырев О.Ю., Тунев В.А., являясь членами СНТСН «***», вправе оспаривать решения кооператива, на основании которого уменьшается имущество кооператива.

То обстоятельство, что земельные участки, принадлежащие членам кооператива Бусырева О.Ю., Тунева В.А., располагаются на удалении от земельного участка Катаевой Э.А., и от спорной части земельного участка кооператива (дорога), не исключает законного интереса членов кооператива в оспаривании ничтожного решения товарищества, в том числе, в части уменьшения имущества кооператива. Доводы ответчика Катаевой Э.А. об обратном отклоняются судом апелляционной инстанции.

Позиция ответчика Катаевой Э.А. о том, что оспариваемое решение не нарушает прав Медведевой Г.А., в связи с тем, что соглашение о сервитуте заключено в отсутствии согласия членов товарищества, не может явиться основанием для отказа в удовлетворении требований, при установленных обстоятельствах, учитывая, что по данным основаниям соглашение недействительным не признано, таких требований не заявлено; а также, учитывая, что помимо Медведевой Г.А. с настоящим иском обратились члены товарищества, права которых, как установлено судом апелляционной инстанции, оспариваемым решением также нарушены.

С учетом изложенного, в целях восстановления прав истцов, суд апелляционной инстанции считает возможным применить последствия недействительности оспариваемого решения, путем восстановления границ земельных участков с кадастровыми номерами **:15981, **:15803, **:275, **:133, **:1, в соответствии с координатами, содержащимися в материалах дела, поскольку в сведения о границах данных земельных участках внесены изменения, на основании межевого плана, согласованного со стороны членов товарищества по результатам ничтожного решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что Катаева Э.А., полагая, что в сведениях о границах, принадлежащего ей земельного участка, имеется реестровая ошибка, не лишена возможность обратиться в суд с соответствующим иском, с представлением доказательств наличия такой ошибки. По результатам рассмотрения такого иска суд вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки при установлении факта ее наличия.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятиям нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

определила:

решение Добрянского районного суда Пермского края от 17 апреля 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

Признать недействительным решение общего собрания СНТСН «***» от 27 августа 2022 года по не включенному в повестку дня вопросу о согласовании границ земельных участков общего пользования с кадастровыми номерами **:15981, **:15803, **:275 и применить последствия его недействительности путем восстановления границ данных земельных участков в следующих координатах характерных точек:

Земельный участок с кадастровым номером **:15981

Обозначение характерных	Координаты, м
точек границ	X	Y
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**

Земельный участок с кадастровым номером **:15803

Обозначение характерных точек границ	Координаты,м
	X	Y
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**

Земельный участок с кадастровым номером **:275

Обозначение характерных точек границ	Координаты,м
	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
1	537170,46	2243287,97

Земельный участок с кадастровым номером 59:18:3630205:133

Обозначение характерных точек границ	Координаты,м
	X	Y
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**

Земельный участок с кадастровым номером **:1

Обозначение характерных точек границ	Координаты,м
	X	Y
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**
**	**	**

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном порядке в течение трех месяцев в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (город Челябинск) через суд первой инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи