Решение по делу № 2-92/2019 от 28.11.2018

Дело № 2-92/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 25 января 2019 год

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Кобелеву Алексею Константиновичу о взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском в суд к Кобелеву А.К. и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 490,92 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1 984,73 руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кобелевым А.К. заключен указанный кредитный договор. Согласно кредитного договора банк представил ответчику кредит в размере 170 000 руб. под 0,1% в день на срок до 25.10.2017. Денежные средства получены заемщиком. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. За период с 02.09.2015 по 27.09.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 296 649,01 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 22 132,56 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 24 860,18 руб.; штрафные санкции в размере 249 656,27 руб. Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до 12 498,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказался от части исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 12 371,75 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кобелевым А.К. заключен кредитный договор №/12ф на сумму 170 000 руб. под 0,1% в день на срок 60 месяцев. Ответчик получил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012 года обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из п.5.3 кредитного договора следует, что при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (л.д.29-33).

Из заявления истца следует, что заемщик Кобелев А.В. в течение срока действия кредитного договора не исполнял свои обязанности по заключенному между сторонами кредитному договору, что также подтверждено выпиской по счету (л.д.34-37).

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ отменен в связи с возражениями должника (л.д.26-28).

Расчет задолженности с учетом уточнения по кредитному договору, (л.д.8-24, 96-102) свидетельствует о том, что ответчик по кредитному договору обязательства не исполнял. По состоянию на 27.09.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 12 371,75 руб., которые являются штрафными санкциями.

Должник обязательств по кредитному договору в указанный срок не исполнил. Представленный расчет исковых требований не оспорил.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать заявленную сумму задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 019,84 руб. (л.д.7). Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований в размере 494,87 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Кобелева Алексея Константиновича в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме штрафных санкций в размере 12 371 (двенадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 75 копеек и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 494 (четыреста девяносто четыре) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              Л.Г. Оборин