Решение по делу № 2-1814/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1814/2023

Категория 2.211

УИД № 02RS0001-01-2023-001672-39

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года                                                                                г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего судьи               Сабаевой Л.С.,

    при секретаре               Белешевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клейменова С.А, к ООО «Пальмираалтайстрой» в лице директора Тазранова А.Р. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Клейменов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Пальмираалтайстрой» в лице директора Тазранова А.Р. о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 208 200 рублей, неустойки в размере 6168 рублей 18 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 344 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому истец как исполнитель обязался оказать услуги по капитальному ремонту инженерных сетей канализации, ХВС, ГВС, стояков полотенцесушителей поквартирно по адресу: подъезд <адрес>, а ответчик обязался оплатить эти услуги. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор возмездного оказания услуг, согласно которому истец обязался оказать услуги по капитальному ремонту инженерных сетей по адресу: <адрес>, а ответчик также обязался оплатить эти услуги. Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заказчиком по двум договорам оказания услуг, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Поскольку ответчик в течение 3-х дней с момента подписания актов сдачи-приемки, не оплатил выполненные услуги, то в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, оставленная ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Истец Клейменов С.А., представитель истца Суховерхова И.И. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Пальмираалтайстрой» в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Клейменовым С.А. (далее-«исполнитель») и ООО «Пальмираалтайстрой» был заключен договор об оказании услуг (далее-«договор»). В соответствии с п. 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику услуг по капитальному ремонту (замена инженерных сетей), а именно: замена канализации. ХВС, ГВС, а также стояков полотенцесушителей поквартирно, в количестве: канализация-15 шт., - 82500 рублей, ХВС, ГВС, полотенцесушитель 45 шт. – 90000 рублей, находящегося по адресу: <адрес>. Стоимость услуг по договору определяется в размере 172500 рублей, который заказчик оплачивает исполнителю в течение 3 (трех) дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки услуг (п. 6 договора). Сдача-приемка услуг оформляется актом сдачи-приемки услуг, который составляется исполнителем и подписывается обеими сторонами (п. 8 договора).

Истец Клейменов С.А. принятые на себя обязательства по оказанию указанных услуг выполнил в полном объеме, что подтверждается актом сдачи – приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 акта сдачи – приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ сумма перечисленного аванса составила 6800 рублей. По настоящему акту причитается к получению165700 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Клейменовым С.А. (далее-«исполнитель») и ООО «Пальмираалтайстрой» был заключен договор об оказании услуг (далее-«договор»). В соответствии с п. 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику услуг по капитальному ремонту инженерных сетей по адресу <адрес>, а именно: 1. Монтаж системы отопления второго и третьего подъездов, с 3-го по 5-й этаж, в количестве 12 стояков и подключение батарей в количестве 6 шт., общей суммой 27000 рублей, 2. Демонтаж –монтаж канализации 2-го подъезда – 5500 рублей, 3. Монтаж канализации чердачного помещения с выходом на крышу – 10 000 рублей. Стоимость услуг по договору определяется в размере 42500 рублей, который заказчик оплачивает исполнителю в течение 3 (трех) дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки услуг (п. 6 договора). Сдача-приемка услуг оформляется актом сдачи-приемки услуг, который составляется исполнителем и подписывается обеими сторонами (п. 8 договора).

Истец Клейменов С.А. принятые на себя обязательства по оказанию указанных услуг выполнил в полном объеме, что подтверждается актом сдачи – приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 акта сдачи – приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему акту причитается к получению 42500 руб.

Однако в установленные сторонами сроки оплата по договорам от ответчика не поступила.

Истцом в адрес ответчика были выставлены претензии об оплате задолженности по договорам оказания услуг и процентов за просрочку, которые были получены директором ООО «Пальмираалтайстрой» Тазрановым А.Р. лично, о чем имеется его подпись в самих претензиях.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов в размере 6 168 рублей 18 копеек проверен судом и признан правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5344 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. В связи с удовлетворением имущественных требований истца, в его пользу с ответчика подлежит взыскание расходов по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Клейменова С.А. удовлетворить.

Взыскать c ООО «Пальмираалтайстрой» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Клейменова С.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> задолженность по договорам возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 200 рублей, неустойку в размере 6168 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 344 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                             Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года.