Решение по делу № 2-162/2023 (2-5450/2022;) от 22.09.2022

63RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Кривошеевой О.Н.

при секретаре: Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к наследникам Плескачевой С.Е. – Плескачеву В.С., Плескачеву С.В., Малошенко О.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Плескачева С.Е. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentun № по эмиссионному контракту № Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Плескачева С.Е. умерла 08.10.2021 г. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с изложенным, по состоянию на 21.06.2022г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 18 972,54 руб., просроченный основной долг – 99 939,93 руб. Наследникам умершего было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников сумму задолженности по кредитной карте № в размере 118 912,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 578,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражали.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков – наследников Плескачевой С.Е. были привлечены наследники Плескачев В.С., Плескачев С.В., Малошенко О.Ю.

Ответчик Плескачев В.С., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика как наследник заемщика, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не отрицал, что является наследником после смерти супруги, задолженность не отказывается оплатить.

Ответчик Плескачев С.В., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика как наследник заемщика, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не отрицал, что является наследником после смерти матери, задолженность не отказывается оплатить

Ответчик Малошенко О.Ю. – дочь наследодателя в суд не явилась, ранее представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела без её участия, также не возражала против заявленных требований, просила разделить долг по карте на троих наследников первой очереди поровну.

Суд, выслушав явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.06.2020 года Плескачева С.Е. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentun

26.06.2020 года между ПАО "Сбербанк России" и Плескачевой С.Е. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Плескачевой С.Е. была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentun № по эмиссионному контракту №

Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк …, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий… предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что банк свои обязательства выполнил, банковская карта была активирована, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.06.2022 года составляет 118 912,47 руб., из которых: просроченный основной долг – 99 939,93 руб., просроченные проценты – 18 972,54 руб.

Как усматривается из материалов дела, задолженность заемщиком Плескачевой С.Е. до настоящего времени не выплачена, обратного суду не представлено.

Судом установлено, что заемщик Плескачева С.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №. (л.д. 10).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно сообщению нотариуса Васильевой Т.Д. от 05.08.2022г., после умершей ДД.ММ.ГГГГ года Плескачевой С.Е. открыто наследственное дело №. 23 марта 2022 года с заявлениями о принятии наследства по любому основанию на все принадлежащее ей имущества, в чем бы не заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество, в том числе: 1/2 (одной второй) доли на права на денежные средства с причитающимися процентами в сумме 366 (триста шестьдесят шесть) рублей 18 копеек; 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 848083 (восемьсот сорок восемь тысяч восемьдесят три) рубля 97 копеек, обратились: гр. Плескачев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - супруг наследодателя, зарегистрированный по адресу: <адрес> гр. Плескачев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын наследодателя, зарегистрированный по адресу: <адрес> гр. Малошенко О.Ю.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь наследодателя, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Также Плескачев В.С. обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на совместно нажитое в браке имущество. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчики Плескачев В.С., Плескачев С.В., Малошенко О.Ю. являются наследниками, принявшими наследство после смерти супруги (матери) Плескачевой С.Е., приняли наследственное имущество, стоимостью не менее суммы долга. После смерти заемщика у последней остались обязательства по возврату долга в соответствии с вышеуказанным договором.

До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность ответчиками не погашена, обратного суду ответчиком не представлено.

В судебном заседании ответчики согласились с заявленными исковыми требованиями

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитной карте в размере 118 912,47 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 110967 от 28.06.2022 года, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3 578,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3 578,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к наследникам Плескачевой С.Е. – Плескачеву В.С., Плескачеву С.В., Малошенко О.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Плескачева В.С. (паспорт: <данные изъяты>), Плескачева С.В. (СНИЛС - №), Малошенко О.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 118 912,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 578,25 рублей, а всего 122 490 (сто двадцать две тысячи четыреста девяносто) рублей 72 копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 19.01.2023.

Председательствующий     О.Н. Кривошеева