Решение по делу № 2-213/2023 (2-6361/2022;) от 31.08.2022

Дело № 2-213/2023

УИД 39RS0002-01-2022-006106-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Кимаск Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Алексанову Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате госпошлины, и встречному иску Алексанова Е.В. к АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала, АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указало, что между АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала и А. было заключено Соглашение № от < Дата >, по условиям которого Банк предоставил А. кредит в сумме 110 000 руб. под 14% годовых сроком до < Дата > Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, перечислив их < Дата > на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. < Дата > А. умерла. < Дата > Банк обратился в адрес нотариуса с претензией кредитора и просьбой о предоставлении информации о возбуждении наследственного дела, о круге наследников и наследственном имуществе умершего Заёмщика. Ответом от < Дата > за исх.№ нотариус сообщил, что было заведено наследственное дело № к имуществу умершей А. На основании ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате банку было отказано в получении иной запрашиваемой информации. Согласно имеющимся у Банка сведениям наследником умершего Заемщика является Алексанов Е.В., в адрес которого < Дата > Банком было направлено внесудебное требование, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на < Дата > задолженность составила 117 380 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг - 31 048,20 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 59 215,38 руб.; проценты за пользование кредитом - 27 117,19 руб.

< Дата > между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования №. При подписании соглашения заемщик была присоединена к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов от несчастных случаев и болезней Пенсионный № в АО «РСХБ-Страхование». В связи со смертью заемщика Банком направлялось письмо в АО СК «РСХБ – Страхование» о возмещении выплаты по страховому случаю. < Дата > в адрес страховщика поступило заявление от выгодоприобретателя по Договору страхования по факту смерти А. < Дата > В ходе рассмотрения данного заявления страховщиком была получена выписка из амбулаторной карты А., согласно которой она с 2012 года получала лечение по поводу рака тела матки. Таким образом, на момент присоединения к программе страхования, А. не подлежала страхованию по Программе страхования в рамках договора страхования. Страховщик сообщил об исключении заемщика из списка застрахованных лиц, уплаченная по соглашению страховая премия возвращена Банку.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения долговых обязательств, Банк просит взыскать с наследника заемщика – Алексанова Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего заемщика А., задолженность по соглашению № от < Дата > в размере 117380 рублей 77 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3547 рублей 62 копейки.

В свою очередь Алексанов Е.В. обратился в суд с встречным исковым заявлением, в котором указал, что А. (его мать) при заключении соглашения с АО «Россельхозбанк» № от < Дата > о получении «пенсионного кредита», была присоединена к Программе страхования №, в соответствии с условиями договора коллективного страхования № от 26.12.2014г., между АО СК «РСХБ - Страхование» (Страховщик) и АО «Россельхозбанк» (Страхователь), предметом которого является страхование заемщиков Банка от несчастных случаев и болезни. Согласно условиям соглашения А., за счет заемных средств, произвела оплату 14 520 рублей за оформление страховки, т.к. исполнение данного условия является необходимым для заключения договора займа. С < Дата > до < Дата > (день смерти заемщика), т.е. на протяжении более года, заемщик - А. полностью исполняла свои обязательства по погашению кредита, при этом ни со стороны «Страховщика», ни со стороны «Страхователя», никаких претензий к заемщику по поводу информации о состояния ее здоровья не было. Более того, в 2014г. и в 2016г. по аналогичным соглашениям заемщик А. так же получала заемные средства в АО «Россельхозбанк», а ее жизнь и здоровье были так же застрахованы в АО СК «РСХБ-Страхование», при этом со стороны АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» на протяжении почти 9 лет ни каких требований и ограничений не выдвигалось это несмотря на то, что вся информация о состоянии здоровья заемщика - А. на основании условий договора и соглашения была доступна и для АО «Россельхозбанк» и для АО СК «РСХБ-Страхование», тем более, что им было известно о том, в 2012 году, заемщик проходила лечение, связанное с онкологией. Полагает, что одностороннее признание АО СК «РСХБ-Страхование» недействительным договора страхования в отношении А. и исключении ее из списка застрахованных лиц, является незаконным и необоснованным, т.к. все эти действия и решения были приняты и проведены уже спустя 1 год после смерти заемщика. В этой связи требования АО «Россельхозбанк» к Алексанову Е.В. о взыскании задолженности должны быть направлены к АО СК «РСХБ-Страхование», в связи с наступлением страхового случая - смерти заемщика А. Со стороны АО «Россельхозбанк» намеренно не выдвигаются требования о взыскании страховой выплаты с АО СК «РСХБ-Страхование», поскольку данные АО являются аффилированными юридическими лицами и заинтересованы о взыскании кредитных долгов только с заемщиков. Более того, непонятно, почему АО СК «РСХБ-Страхование» возвращает страховую премию только в размере 6 655 рублей, тогда как заемщик - А. оплатила 14 520 рублей. При этом данная сумма так же вошла в сумму кредита, полученного заемщиком, ан которую начислялись проценты. Так же указал на пропуск срок исковой давности для обращения Банка с заявленными требованиями. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Алексанов Е.В. просил в удовлетворении исковых требованиях АО «Россельхозбанк» к Алексанову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – отказать, взыскать с АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу АО «Россельхозбанк» страховую выплату в размере задолженности умершего заемщика - А. по Соглашению № от 06.08.2018г.

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности Трегубова Е.Ю. в судебном заседании на удовлетворении иска к Алексанову Е.В. настаивала, сославшись на отсутствие страхового случая, ввиду наличия у заемщика заболевания, исключающего возможность страхования.

Алексанов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель Алексанова Е.В. – Перепочаев А.Б., действующий на основании доверенности, с иском Банка не согласился, просил в его удовлетворении отказать, настаивал на удовлетворении встречных требований

Ответчик АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание представителя не направило, извещено судом надлежащим образом, представило письменные пояснения на заявленные требования, в которых просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав мнение сторон, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Страховым случаем является событие, о характере которого и в случае наступления которого в жизни застрахованного лица, стороны достигли соглашения (подп.2 п.2 ст.942 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как предусмотрено п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или его письменном запросе.

Как следует из материалов дела между АО «Россельхозбанк» и А. было заключено соглашение о кредитовании № от < Дата >, по условиям которого Банк предоставил А. кредит в сумме 110 000 руб. под 14% годовых сроком до < Дата >, а последняя обязалась его погашать ежемесячно не позднее 20 числа аннуитетными платежами по 2 589 руб. (последний платеж 2544,12 руб.).

В случае ненадлежащего исполнения условий Соглашений Банк в соответствии с п. 12 Соглашений начисляет неустойку на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 % годовых; с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размер 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вышеуказанному Соглашению А. была присоединена к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней в АО «РСХБ-Страхование» (Программа страхования №) на основании личного заявления, ею была уплачена страховая премия на весь срок страхования.

Согласно Программе страхования страховая сумма по конкретному застрахованному лицу равна сумме кредита, полученного застрахованным, увеличенного на 10%. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую непогашенную задолженность по кредитному договору. Датой окончания срока страхования является дата окончания кредитного договора.

Страховыми случаями являются следующие события: за исключением событий, перечисленных как Исключения в Программе №: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

При наступлении страхового случая размер страховой выплаты составляет 100% от страховой суммы, определенной для застрахованного лица на день наступления с ним страхового случая в соответствии с условиями Программы.

Выгодоприобретателем - получателем страховой выплаты является банк.

Исключения: Страховщик не осуществляет выплату по событиям, перечисленным в разделе «Страховые случаи/риски» Программы №, произошедшие по причине, связанной с заболеванием или последствием заболевания (несчастного случая), имевшего место до начала или после окончания периода действия договора страхования (п. 3).

При подписании заявлений на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков А. заявила, что на момент его подписания не страдает заболеваниями, перечень которых приведен в заявлении, в том числе не получала когда-либо лечения по поводу злокачественных новообразований (в т.ч. злокачественных болезней крови и кроветворных органов), сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, не переносила когда -либо инсульт, инфаркт миокарда; ему никогда не устанавливали ""Диагноз гипертония (гипертензия), гипотония и т.д. (п. 1 заявления).

Страхователь осведомлен о том, что если будет установлено, что на момент присоединения к Договору страхования он подпадал под любую из категорий, перечисленных в п. 1 настоящего заявления, то договор страхования признается недействительным в отношении него с момента распространения на него действия договора страхования. При этом возврату подлежит страховая премия, внесенная за застрахованное лицо страхователем.

В п. 8 Заявления А. подтвердила, что вся информация, приведенная в настоящем заявлении, является полной достоверной; ей известно, что страховщик имеет право отказать в страховой выплате в случае сообщения ею недостоверной информации. Подписывая настоящее Заявление, А. подтвердила, что получила Программу страхования №, ознакомилась и соглашается с ней, возражений по условиям Программы не имеет (л.д. 73-74).

< Дата > А. умерла, в связи с чем исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению было прекращено.

Материалами наследственного дела № нотариуса < ИЗЪЯТО > Х. подтверждается, что наследство после смерти А. принял ее сын Алексанов Е.В., которому < Дата > выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: < адрес > кадастровой стоимостью 517772 руб.

Кроме того, в < Дата > в материалы наследственного дела поступила претензия АО «Россельхозбанк» о наличии задолженности по соглашению о кредитовании № от < Дата >, которая по состоянию на < Дата > составила 90090,63 руб.

< Дата > АО «Россельхозбанк» обратилось в АО «РСХБ-Страхование» с заявлениями о выплате страхового возмещения по соглашению о кредитовании.

< Дата > АО СК «РСХБ - Страхование» направило в адрес банка сообщение о возврате страховой премий, указав, что из полученных по запросу страховщика медицинских документов установлено, что < Дата > А. получала лечение по поводу < ИЗЪЯТО >, в связи с чем согласно п. 1.7.1 Договора не отвечала требованиям Программы к застрахованным лицам. Если на страхование принято лицо, подпадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в Программе, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия Договора страхования, страховые премии подлежат возврату. По указанным основаниям страховщиком принято решение о недействительности договора страхования, исключении А. из списка застрахованных лиц и возврате уплаченной за нее страховой премии банку в размере 6655 рублей (л.д. 104).

Согласно выписке по счету А., сумма возвращенной страховой премии направлена банком на погашение задолженности по соглашению о кредитовании.

Из медицинского свидетельства о смерти А. следует, что причиной ее смерти явилось < ИЗЪЯТО >.

Из выписки из амбулаторной карты № А. следует, что в < Дата > году она обращалась к хирургу по поводу < ИЗЪЯТО >. Кроме того, в < Дата > году была направлена на < ИЗЪЯТО >, с < Дата > находилась на консультации с диагнозом: < ИЗЪЯТО >.

Разрешая спор, суд исходит из того, что поскольку смерть А. наступила в результате < ИЗЪЯТО >, диагностированных у нее задолго до заключения договора страхования, то в соответствии с приведенными выше нормами ст. ст. 934, 942, 943, 944 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что данное событие не является страховым случаем, в связи с чем отсутствуют законные основания для возложения на страховую компанию АО СК «РСХБ - Страхование» обязанности произвести выплату страхового возмещения в погашение кредитных обязательств застрахованного лица.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Под страховым случаем понимается свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования.

Из буквального содержания вышеназванной нормы следует, что само по себе определение страхового риска не порождает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Между тем, событие, с наступлением которого возникает право страхователя на получение страхового возмещения, должно быть предусмотрено договором страхования и влечь обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в соответствии с данным договором, то есть обладать признаками страхового случая.

Как указано выше, договором страхования прямо предусмотрено, что страховым риском является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования, за исключением случаев, предусмотренных в договоре страхования как «исключения». К таким исключениям отнесено наступление смерти вследствие заболевания, имевшего место (диагностированного) до заключения договора страхования (п. 3 Раздела «Исключения из страхового покрытия и освобождение от страховой выплаты»).

Так, подобного рода исключения из страховых случаев не противоречат п. 2 ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", поскольку наступление смерти может иметь различные причины, как зависящие от действий самого застрахованного лица (виновного или невиновного характера), так и имеющие объективные факторы, с которыми связаны повышенные риски наступления страховых случаев, что может являться основанием для ограничения ответственности страховой компании.

Таким образом, сама по себе смерть застрахованного лица без выяснения и оценки ее причины на предмет соответствия договору страхования, в том числе такому его существенному условию как характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (п. 2 ст. 942 ГК РФ), влекла бы в безусловном порядке обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения без учета приведенных условий договора страхования, устанавливающих перечень случаев, не являющихся страховыми, а также наличия иных предусмотренных договором оснований для отказа в выплате страхового возмещения, что не основано на Законе «Об организации страхового дела» и вышеприведенных нормах Гражданского кодекса РФ.

Применительно к договору страхования, заключенному в отношении застрахованного лица А., под страховым риском подразумевается смерть, а под страховым случаем - смерть в результате болезни.

Исходя из толкования понятия страхового риска, приведенного в ст. 9 Закона, заболевание, выявленное у застрахованного лица А. и послужившее причиной смерти, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, то есть на момент заключения договора страхования, очевидно, заболевание не должно быть наступившим (диагностированным), а о его наличии ни застрахованному лицу, ни страховщику ничего не должно быть известно.

Более того, в тексте самой Программы № раскрыто содержание понятия болезни для целей договора страхования, а именно (заболевание) -установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

Такие условия полностью согласуется с приведенными выше положениями закона и никаким образом не нарушают права потребителя и положения ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

На основании имеющихся в деле медицинских документов судом установлено, что причиной смерти А. явилась < ИЗЪЯТО >, не только впервые диагностированных задолго до заключения договора страхования, но и по поводу которых она на протяжении длительного времени получала лечение, в том числе с оперативным вмешательством.

Принимая во внимание, что на момент заключения договора страхования у А. уже имелись вышеуказанные заболевания, степень тяжести которых уже угрожала жизни А., требуя лечения, суд приходит к выводу о том, что эти заболевания, очевидно, не могли соответствовать критериям страхового риска «вероятности» и «случайности» (предполагаемого события), так как они уже являлись свершившимся событием, соответственно, страхование от наступления такого события утрачивает всякий смысл.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятые на себя обязательства по Соглашениям ответчик, являясь правопреемником заемщика, не исполнил, требования банка о взыскании задолженности по Соглашениям подлежат удовлетворению.

Учитывая, что Алексанов Е.В. принял наследство после смерти заемщика А. в пределах 517772 рублей, в соответствии с нормами ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ он должен нести ответственность по ее долгам в пределах указанной суммы.

< Дата > в адрес правопреемника Алексанова Е.В. направлено внесудебное обращение по соглашению, в котором правопреемник информировался о переходе обязательств по погашению задолженности вместе с наследственной массой, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на < Дата > задолженность Алексанова Е.В. по соглашению № от < Дата > составляет: 117 380 рублей 77 копеек, из которых: основной долг - 31 048,20 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 59 215,38 руб.; проценты за пользование кредитом - 27 117,19 руб.

Представленные истцом расчеты судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен, подтверждается представленными по делу документами, соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам, поэтому может быть положен в основу решения.

Принимая во внимание, что оснований для возложения ответственности по погашению задолженности по кредитному соглашению на страховую компанию не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» и взыскании с Алексанова Е.В. задолженности по соглашению № от < Дата > в размере 117 380 рублей 77 копеек.

Оснований для освобождения ответчика Алексанова Е.В. от ответственности по обязательствам заемщика по настоящему делу не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3547 рублей 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Алексанова Е.В. (СНИЛС №) в пользу АО «Россельхозбанк», в пределах наследственного имущества умершего заемщика А., задолженность по соглашению № от < Дата > в размере 117 380.77 руб., расходы по оплате госпошлины 3 547.62 руб., всего 120 928 (сто двадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 39 копеек.

В удовлетворении встречного иска Алексанова Е.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.

СУДЬЯ