Решение по делу № 5-133/2020 от 28.04.2020

№ 5-133/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г.Волжск       28 апреля 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Варфоломеева Е. И.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» Ф.И.О. составлен протокол об административном правонарушении 12 № в отношении Варфоломеева Е.И. по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Варфоломеев Е.И., находясь по адресу: <адрес> нанес побои, в виде ударов кулаками в лицо, плечо, затылок, повалил на пол Ф.И.О., тем самым причинил физическую боль, т.е. причинил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РМЭ «БСМЭ» Волжского РСМО при судебно-медицинской экспертизе на основании данных объективного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, данных медицинской документации, у Ф.И.О. зафиксировано: <данные изъяты>» - могли возникнуть от не менее чем 7-ми кратного воздействия тупого твердого предмета, имеющего удлиненную ограниченную травмирующую поверхность, давностью 1-3 суток на момент проведения экспертизы, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.       

ДД.ММ.ГГГГ были взяты объяснения с Ф.И.О., Ф.И.О., Варфоломеева Е.И., Ф.И.О. В этот же день вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в рамках УПК РФ, которая проведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и (или) проведении административного расследования №.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В рассматриваемом случае административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, сотрудниками полиции не производились.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило подсудности применятся лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Согласно абз.5 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, административное расследование по данному делу не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит направлению по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подсудности дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Варфоломеева Е. И., мировому судье судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья        Ю.Р.Глухова