Решение по делу № 33-12363/2023 от 13.10.2023

Судья – Каменщикова А.А.

Дело № 33-12363/2023, № 13-708/2023

УИД 59RS0003-01-2022-004450-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., при секретаре Анваровой О.Р., рассмотрев 07.11.2023 гражданское дело по частной жалобе Трощенко Р.Р., И.В., Я.Р., Н.Р., О.Р. на определение Кировского районного суда гор. Перми от 13.06.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Кировского районного суда г. Перми от 29.03.2023 (мотивированное решение изготовлено 05.04.2023) отказано в удовлетворении исковых Трощенко Р.Р., И.В., Я.Р., Н.Р., О.Р. к ТСЖ «Содружество-2Д» о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 97-108).

12.05.2023 истцы Трощенко Р.Р., И.В., Я.Р., Н.Р., О.Р. обратились с апелляционной жалобой (л.д. 115-117) на решение суда и ходатайством о восстановлении процессуального срока указав на получение судебного акта 14.04.2023 (л.д. 117).

Определением суда от 13.06.2023 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 29.03.2023 (л.д. 134-139).

В частной жалобе на названное определение истцы указывают, что в судебном заседании они участие не принимали, копия решения суда получена ими 14.04.2023, что не позволило вовремя обратиться с апелляционной жалобой (л.д. 163-166).

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая истцам Трощенко Р.Р., И.В., Я.Р., Н.Р., О.Р. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда гор. Перми от 13.06.2023, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин, исходя из даты получения судебного акта 14.04.2023 и предельного срока подачи апелляционной жалобы 05.05.2023.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанная норма закона с учетом разъяснений, приведенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Обжалуемое решение суда принято 29.03.2023, в мотивированной форме изготовлено 05.04.2023, срок для его обжалования истекал 05.05.2023.

В адрес истцов Трощенко Р.Р., И.В., Я.Р., Н.Р., О.Р. решение направлено сопроводительным письмом 10.04.2023 (л.д. 111), а фактически 12.04.2023 (за пределами 5-дневного срока) – л.д. 118. Истцы указали на получение обжалуемого судебного акта 14.04.2023 (л.д. 115-118, 163-166).

Разрешая вопрос, районный суд исходил из того, что даже при получении копии судебного акта 14.04.2023, срок по 05.05.2023 был достаточным для своевременного обращения с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в судебном заседании истцы участие не принимали, копия судебного акта направлена им с нарушением 5-дневного срока в соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, и что 01.05.2023 был праздничный нерабочий день.

Таким образом, срок для обжалования решения суда с 15.04.2023 по 05.05.2023 (с учетом нерабочих праздничных дней) значительно меньше чем срок с 05.04.2023 по 05.05.2023.

С учетом названных обстоятельств, права истцов на судебную защиту жилищных прав, им подлежит восстановлению процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Кировского районного суда гор. Перми от 13.06.2023 отменить, разрешить спор по существу, восстановить Трощенко Роману Рудольфовичу, Ирине Владимировне, Ярославу Романовичу, Никите Романовичу, Олесе Романовне процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Перми от 29.03.2023.

(мотивированное определение изготовлено 07.11.2023)

Судья /подпись/.