Решение по делу № 33-21409/2014 от 19.09.2014

Судья Гусарова И. М. Дело № 33-21409/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевчук Т. В.,

судей Мертехина М. В., Колесник Н. А.,

при секретаре Гордееве А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2014 года апелляционные жалобы Тихонова Владимира Юрьевича, Тихоновой Ирины Ивановны, Маркина Михаила Сергеевича на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 15 мая 2014 года по гражданскому делу по иску Тихонова Владимира Юрьевича, Тихоновой Ирины Ивановны, Малыхина Ивана Тихоновича, Малыхиной Валентины Ивановны, Тихоновой Юлии Вадимовны к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» и Маркину Михаилу Сергеевичу о взыскании метриального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,

заслушав доклад судьи Мертехина М. В.,

объяснения представителя истцов по ордеру Майорову Б. Б., представителя ответчика Маркина М. С. по доверенности Жердев О. В.,

заключение помощника Московского областного прокурора Царева А. А.,

установила:

Тихонов В. Ю., Тихонова И. И., Малыхин И. Т., Малыхина В. И., Тихонова Ю. В. обратились в суд с указанными требованиями к СОАО «ВСК» и Маркину М. С. с учетом уточненных требований просили взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Тихоновой И.И. материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП в размере 55858 руб. 60 коп. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы; в пользу Тихонова В.Ю. материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП в размере 2148 руб. 61 коп., стоимости эвакуации автомобиля из г. Тамбов и стоимости хранения автомобиля в г. Тамбов в размере 21920 руб., о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, а также о взыскании стоимости госпошлины в размере 2927 руб. 63 коп. и судебных издержек в размере 10000 руб.; о взыскании с ответчика Маркина М.С.: в пользу Тихоновой И.И. морального вреда в размере 600000 руб., в пользу Малыхина И.Т. морального вреда в размере 50000 руб., в пользу Малыхиной В.И. морального вреда в размере 30000 руб., в пользу Тихоновой Ю.В. морального вреда в размере 30000 руб., в пользу Тихонова В.Ю. морального вреда в размере 150000 руб. и материального ущерба (стоимости проездных документов и проживания в гостинице) в размере 11285 руб. 20 коп., а также стоимости госпошлины в размере 200 руб. и судебных издержек в размере 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.07.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля истца Тихонова В. Ю. и ответчика Маркина М. С. В результате указанного ДТП водителю Тихонову В. Ю. и пассажирам его автомобиля были причинены телесные повреждения.

Ответчик Маркин М. С. уточненные исковые требования признал частично.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» требования признал частично.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с СОАО «ВСК» в пользу Тихоновой И. И. материальный ущерб, причиненный повреждением здоровья в результате ДТП в размере 35090 руб. 60 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 17545 руб. 30 коп.; в пользу Тихонова В. Ю. материальный ущерб, причиненный повреждением здоровья в результате ДТП в размере 2148 руб. 61 коп., стоимость эвакуации автомобиля и стоимость хранения автомобиля в размере 21920 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 12034 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 1974 руб. 78 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскано с Маркина М. С. в пользу Тихоновой И. И. в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 300000 руб., в пользу Малыхина И. Т. в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 20000 руб., в пользу Тихоновой Ю. В. в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 10000 руб., в пользу Малыхиной В. И. в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 10000 руб., в пользу Тихонова В. Ю. в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 30000 руб., в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 11285 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Не согласившись с постановленным решением, истцы просят решение изменить, взыскать с ответчика возмещение компенсации морального вреда в большем размере, ответчик Маркин М. С. просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда в пользу Тихоновой И. И., а также отказать в удовлетворении требований по взысканию материального вреда в пользу Тихонова В. Ю. и морального вреда в пользу Тихоновой Ю. В. и Малыхиной В. И., уменьшить размер судебных расходов пропорционально изменению размера удовлетворенных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, пояснения сторон, заключение помощника Московского областного прокурора, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения решения суда в обжалуемой части по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.07.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Opel Cadett под управлением собственника Тихонова В. Ю. и автомобиля Nissan Almera под управлением собственника Маркина М. С..

Согласно справке ГИБДД водитель Маркин М.С. нарушил п. 9.10 ПДД, в результате чего транспортному средству марки Opel Cadett были причинены механические повреждения, а также причинен вред здоровью водителя и пассажиров поврежденного автомобиля.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Удовлетворяя исковые требования частично суд, учел степень и характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, в связи с чем, правомерно счел разумным и справедливым взыскать в пользу истца Тихоновой И.И. в размере 300000 руб., в пользу истца Тихонова В.Ю. в размере 30000 руб., в пользу истца Тихоновой Ю.В. в размере 10000 руб., Малыхина И.Т. в размере 20000 руб., в пользу Малыхиной В.И. в размере 10000 руб.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмот­ренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось ре­шение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой сторо­ны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О Конституционный Суд РФ указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Учитывая, что истцами были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов на оплату услуг представителя, суд правомерно применив положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца Тихонова В. Ю. указанные издержки, обоснованно снизив размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя с 20000 руб. до 10000 руб.

Кроме того, на основании положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела признаются, в том числе и другие суммы признанные судом необходимыми расходами.

На основании указанной нормы, суд также обоснованно взыскал в пользу истца Тихонова В. Ю. расходы на оплату железнодорожных билетов, проживания в гостинице в размере 11285 руб. 20 коп.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении возникшего спора судом в полном объеме были учтены фактические обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ.

Решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим изменению по доводам апелляционных жалоб.

Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 15 мая 2014 года в обжалованной части - в части взыскания с Маркина Михаила Сергеевича в пользу Тихоновой Ирины Ивановны в счет возмещения компенсации морального вреда 300000 руб., в пользу Малыхина Ивана Тихоновича в счет возмещения компенсации морального вреда 20000 руб., в пользу Тихоновой Юлии Вадимовны в счет возмещения компенсации морального вреда 10000 руб., в пользу Малыхиной Валентины Ивановны в счет возмещения компенсации морального вреда 10000 руб., в пользу Тихонова Вадима Юрьевича в счет возмещения компенсации морального вреда 30000 руб., в счет возмещения материального ущерба 11285 руб. 20 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере 200 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи