Решение по делу № 33-14785/2022 от 06.05.2022

Судья: Кузьмина А.В. дело <данные изъяты>Уникальный идентификатор дела0

                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                  18 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Кондратовой Т.А., Гориславской Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Каюмовой С. Г. к Каюмову Д. О. о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Каюмовой С. Г. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

                                                          установила:

Каюмова С.Г. обратилась в суд с иском к Каюмову Д.О. о взыскании в порядке регресса понесенных ею расходов по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, за период с 25.06.2015г. по 09.04.2019г. в сумме 149 999,00 руб., указав, что 04.02.1984г. между Каюмовым О.З. и Каюмовой С.Г. был заключен брак, до заключения брака, с декабря 1983г. Каюмов О.З. с Каюмовой С.Г. проживали в квартире по адресу: <данные изъяты>.

Также в квартире проживали отец Каюмова О.З. – Каюмов З.А. и мать – Каюмова К.П.

В период брака родился сын Каюмов Д.О., который с рождения проживал в квартире по указанному адресу.

В 2009г., на основании заключенного с Комитетом по управлению имуществом и жилищным вопросам администрации <данные изъяты>, на квартиру было признано право собственности за Каюмовым О.З. и Каюмовой К.П. в равных долях.

Каюмова К.П. умерла 7.04.2011г. В права наследования на долю квартиры вступил Каюмов Д.О.

Позднее, в 2016г., Каюмов Д.О. зарегистрировал брак с Каюмовой Т.А., после чего, на правах собственника, зарегистрировал в квартире супругу и дочь, при этом фактически ответчик с семьей в квартире никогда не проживали, не исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Каюмов О.З. умер 28.05.2020г.

По договору дарения ? доли квартиры, собственником стал Каюмов Д.О.

В период с 2018г., из-за возникших неприязненных отношений, она, истица, проживет в съемной квартире.

За период с 25.06.2015г. по 9.04.2019г. ею были понесены расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <данные изъяты> общей сумме 149 999,00 руб. Добровольно ответчик ей данную сумму не возвращает.

Ответчик Каюмов Д.О. в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в иске отказать, применить срок исковой давности, также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Каюмова С.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с пунктом 86 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Из материалов дела усматривается, что 04.02.1984г. между Каюмовым О.З. и Каюмовой С.Г. был заключен брак. До заключения брака, с декабря 1983г. Каюмов О.З. с Каюмовой С.Г. проживали в квартире по адресу: <данные изъяты>. Также в квартире проживали отец Каюмова О.З. – Каюмов З.А. и мать – Каюмова К.П.

В период брака родился сын Каюмов Д.О., который с рождения проживал в квартире по указанному адресу. В 2009г., на основании заключенного с Комитетом по управлению имуществом и жилищным вопросам администрации <данные изъяты>, на квартиру было признано право собственности за Каюмовым О.З. и Каюмовой К.П. в равных долях.

Каюмова К.П. умерла 7.04.2011г. В права наследования на долю квартиры вступил Каюмов Д.О. Позднее, в 2016г. Каюмов Д.О. зарегистрировал брак с Каюмовой Т.А., после чего, на правах собственника, зарегистрировал в квартире супругу и дочь, при этом фактически ответчик с семьей в квартире никогда не проживали, также не исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Каюмов О.З. умер 28.05.2020г

В права собственности, по договору дарения ? доли квартиры, вступил Каюмов Д.О.

Как указала в иске Каюмова С.Г., она проживала в спорной квартире с супругом Каюмовым О.З. За период с 25.06.2015г. по 09.04.2019г. ею были понесены расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <данные изъяты>, в общей сумме 149 999,00 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих, что она несла расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру.

    С выводами суда судебная коллегия соглашается.

    Из представленных в материалы дела платежных документов не следует, кто нес указанные расходы. Данные плательщика отсутствуют. Иных документальных доказательств понесенных истицей расходов по оплате начисленных коммунальных услуг в виде отопления, содержания и ремонта жилья за спорный период также не представлено.

При этом лицевой счет был оформлен на супруга истицы. Доказательств того, что это были личные средства истицы, а не ее супруга, или их совместные средства, также не представлено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                 определила:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Каюмовой С. Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи