Решение по делу № 1-78/2019 от 29.03.2019

Дело №1-78/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 16 апреля 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Батищевой Е.Ю.,

подсудимого Ниезова РХ,

защитника Синициной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Ниезова РХ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ниёзов Р.Х. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Ниёзов Р.Х., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по № КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ покинул пределы Российской Федерации, а ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> вынесено решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию на срок до ДД.ММ.ГГГГ После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ниёзов Р.Х. разместился в вагоне грузового поезда, проследовал в нем в Российскую Федерацию, при этом умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации в <адрес> (по Приложению №1 к Договору Российской Федерации с Республикой Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005 г.), <адрес>, уклонившись от прохождения пограничного контроля, покинул поезд <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ, был выявлен сотрудниками УФСБ России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Подсудимый Ниёзов Р.Х. в судебном заседании свою вину в пересечении Государственной границы при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, просил смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.    

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Ниёзов Р.Х. заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ниёзов Р.Х. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что действия Ниёзова Р.Х. следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку подсудимый после выдворения из Российской Федерации и принятия в отношении него в установленном законом порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в условиях возникшего в связи с этим запрета на въезд в Российскую Федерацию, умышленно пересек Государственную границу РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Ниёзов Р.Х. совершил умышленное преступление средней тяжести, как обстоятельств, отягчающих наказание, так и смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, не трудоустроен, наличие в отношении Ниёзова Р.Х. решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о выдворении за пределы Российской Федерации в связи с совершенным административным правонарушением, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить Ниёзову Р.Х. наказание в виде лишения свободы, полагая применение других видов наказания нецелесообразным, определяя его размер с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ реальное отбывание Ниёзовым Р.Х.. назначенного наказания в условиях колонии поселения с направлением в колонию-поселение под конвоем в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

В связи с отсутствием по делу обстоятельств, смягчающих наказание, положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений применению не подлежат.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ниезова РХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Ниёзову Р.Х. оставить без изменения – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, направить в колонию поселение под конвоем.

Зачесть в срок наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ниёзова Р.Х. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Процессуальные издержки за участие защитника Синициной Т.П. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова