Решение от 24.01.2019 по делу № 2а-703/2019 от 06.11.2018

Дело №а-703/2019

УИД 24RS0032-01-2018-004931-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                     24 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи ПотылицынаА.В.,

при секретаре Федорченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю к Харченко В.И. о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с Харченко В.И. недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 14 386 руб. 35 коп., пени по транспортному налогу в размере 1 039 руб. 53 коп.

Требования мотивированы тем, что Харченко В.И., имея в собственности транспортные средства ВАЗ 2107, LADA 211440, Toyota Corolla, КАМАЗ 5410, обязан платить транспортный налог по ставке установленной ст. 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007г. №3-676 «О транспортном налоге». Налоговым органом налогоплательщику начислен транспортный налог за 2016 г. в сумме 14 386 руб. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2016 г. в указанном размере. На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику по почте направлено требование № от 14.12.2017 г. До настоящего времени требование в части уплаты налога и пени не исполнено, в связи с чем по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ от 25.05.2018 г. №2а-92/2018. Ответчиком были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа и 18.09.2018 г. судом вынесено определение об отмене судебного приказа. Задолженность по транспортному налогу и пени до настоящего времени не погашена, в связи с чем административный истец заявляет указанные требования.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю Ильиных С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Харченко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями норм КАС РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика Харченко В.И. в соответствии со ст. 226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно частям 1, 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В порядке п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 "О транспортном налоге" налоговые ставки на транспортные средства установлены соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Харченко В.И. является собственником автомобилей КАМАЗ5410, гос.номер №, с 25.01.2014 г., ВАЗ 2107, гос.номер №, с 22.04.2010 г., Lada 211440 LadaSamara, гос.номер №, с 05.07.2012 г., Toyota Corolla, гос.номер № с 24.01.2013 г. Право собственности административного ответчика на данные автомобили до настоящего времени не прекращено, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица (л.д. 15-16).

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю был произведен расчет транспортного налога за 2016 г. на сумму 14 386 руб. в отношении налогоплательщика Харченко В.И., и последнему было направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты до 01.12.2017 г. (л.д. 13).

Поскольку сумма начисленного налога не была уплачена ответчиком в установленные законом сроки, Харченко В.И. начислена пеня в размере 1039 руб. 53 коп.

В связи с неисполнением налогоплательщиком Харченко В.И. обязанности по уплате налога в установленный срок, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю, в соответствии со статьей 69 НК РФ, направила в его адрес требование № об уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 14 386 руб. и образовавшейся пени - 1039 руб. 53 коп. (л.д. 11).

Требования Харченко В.И. добровольно удовлетворены не были.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Харченко В.И. недоимки и пени по транспортному налогу за 2016 г.

25.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Харченко В.И. недоимки и пени по транспортному налогу за 2016 г. На основании заявления Харченко В.И. об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 18.09.2018 г. судебный приказ в отношении Харченко В.И. отменен (л.д. 9).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд в установленный законом срок с административным иском к Харченко В.И. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2016 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты транспортного налога за 2016 г. в полном объеме административным ответчиком в силу ст. 62 КАС РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по уплате транспортного налога и пени, административным ответчиком, как собственником объектов налогообложения, не исполнена, в связи с чем, требования о взыскании с Харченко В.И. недоимки по транспортному налогу в размере в размере 14 386 руб., пени в размере 1039 руб. 53 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден, в размере 617 руб. 02 коп. (при подаче искового заявления имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 386 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1039 ░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 15 425 ░░░░░ 53 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 617 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░