Решение по делу № 33-1130/2022 от 21.04.2022

Судья Бжассо С.Т.                                                                 дело № 33-1130/2022

    (№ дела в суде первой инстанции 2-25/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2022 года                                              г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тачахова Р.З.,

судей – Аутлева Ш.В. и Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания – Датхужевой З.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО «Совкомбанк Страхование» на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителя страховой услуги удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1:

    сумму страхового возмещения в размере 215 825,77 рублей;

    неустойку в размере 100 000 рублей;

    штраф в размере 107 912 рублей;

    компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей;

    расходы на оплату досудебной оценки ущерба в размере 7500 рублей, расходы по проведению диагностики в размере 5800 рублей, расходы по оплате рецензии 5000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей.

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5358,26 рублей.

Отказать во взыскании неустойки в размере 300 000 рублей, расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 2000 рублей.

    Заслушав сообщение судьи Козырь Е.Н. о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения, пояснения представителя истца ФИО1 – ФИО4, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителя страховой услуги.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя автомобилем Тойота СОАРЕР, г/н № К 93, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц GL 500, г/н №, который принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями просил взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» недоплаченное страховое возмещение в размере 215 825, 77 125,77 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 107 912,88 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 2000 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 7500 рублей, расходы на проведение диагностики в размере 5800 рублей.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

    Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Верховного суда Республики Адыгея http://vs.adg.sudrf.ru.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от представителя ответчика АО «Совкомбанк Страхование», судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела с рассмотрения, направлении в суд первой инстанции, для устранения препятствий к рассмотрению дела в апелляционном порядке ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия, составляется протокол.

Согласно Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36 (ред. от 22.12.2021), в ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанций по уголовным, гражданским и административным делам, включая предварительное судебное заседание, а также при совершении отдельного процессуального действия в обязательном порядке ведется аудиопротоколирование с использованием средств аудиозаписи, и составляется протокол в письменной форме.

В силу пункта 4 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Таким образом, процессуальный закон устанавливает обязательность ведения протокола судебного заседания при рассмотрении гражданских дел.

Из материалов дела следует, что гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителя страховой услуги было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из протокола судебного заседания, судебное заседание открыто ДД.ММ.ГГГГ, а закрыто ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из текста указанного протокола следует, что судебные заседания неоднократно откладывались (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), однако протокол судебного заседания в указанные даты не изготавливался, фиксация рассмотрения дела продолжалось в том же протоколе судебного заседания (л.д. 13-15).

Также протокол судебного заседания не содержит сведений о протоколировании с использованием средств аудиозаписи, в материалах дела отсутствует соответствующий носитель информации, а также не имеется сведений о том, где данный носитель информации хранится.

Указанные недостатки препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителя страховой услуги возвратить в Теучежский районный суд Республики Адыгея для надлежащего оформления протокола судебного заседания в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36 (ред. от 22.12.2021).

Председательствующий:                          Р.З. Тачахов

Судьи -                                     Ш.В. Аутлев

                                                                                                    Е.Н. Козырь