Решение по делу № 2-596/2019 от 11.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Гимиев М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Нурмагомедов А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «Согаз») обратилось в суд с исковым заявлением к Нурмагомедов А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер В023РМ05, и автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный номер М946№. Согласно материалам о дорожно-транспортном происшествии виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель «Renault Logan», государственный регистрационный номер М946№, Нурмагомедов А.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшего «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер В023РМ05, были причинены значительные механические повреждения. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный номер М946№, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Согаз» по полису серии XXX 0006402490. В адрес АО «Согаз» поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО «Согаз» осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 475000,00 рублей. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно п.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, АО «Согаз», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. Взыскание с ответчика в порядке регресса либо суброгации выплаченного истцом страхового возмещения не входят в перечень случаев, по которым законом или договором предусмотрено соблюдение обязательного досудебного порядка. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика Нурмагомедов А.Н. в пользу АО «Согаз» сумму убытка в размере 475000,00 рублей, взыскать с ответчика Нурмагомедов А.Н. в пользу АО «Согаз» 7950,00 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нурмагомедов А.Н. в суде иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого он представляет суду, с него уже взыскана данная сумма. Повторно эта страховая сумма взысканию не подлежит. По указанным основаниям просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения лица, участвующего по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Нурмагомедов А.Н., примерно в 00 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Renault Logan», государственный регистрационный номер М946№, в состоянии алкогольного опьянения, без пассажиров в салоне, на автодороге «Хасавюрт-Гребенская», пренебрегая «Правилами дорожного движения», пересек сплошную линию горизонтальной разметки с выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении движения с автомобилем марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер В023РМ05, под управлением Давлетгереев Р.А. с одним пассажиром в салоне Ахметов И.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия Ахметов И.А. от полученных телесных повреждений скончался на месте. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный номер М946№ Нурмагомедов А.Н.. Последний - собственник указанного автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный номер М946№.

Приведенные обстоятельства подтверждаются копией вступившего в законную силу приговора Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМВД России по <адрес>, копией схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта «ВАЗ 2109» от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер В 023 РМ 05, копией свидетельства о регистрации транспортного средства на Алыпкачев М.С., копией водительского удостоверения на Давлетгереев Р.А., копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта марки «Renault Logan», государственный регистрационный номер М946№, копией водительского удостоверения на Нурмагомедов А.Н., копией свидетельства о регистрации транспортного средства на Нурмагомедов А.Н.

Согласно приведенной выше копии приговора Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Нурмагомедов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Из копии решения Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом удовлетворен иск ООО СК «Согласие» к Нурмагомедов А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, постановлено взыскать с Нурмагомедов А.Н. в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 475000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3 приведенной правовой нормы).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 28.11.2018г. N 452-ФЗ) предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона 01.05.2019г. N 88-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, поскольку страховым случаем по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении которого страховой случай наступил.

Дополнительные расходы в виде конкретных материальных убытков возмещаются солидарно.

То обстоятельство, что ответственность владельцев транспортных средств застрахована в разных страховых компаниях, правового значения для определения размера страхового возмещения по каждому из договоров об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не имеет.

Приведенные выше нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом принимается во внимание.

Потерпевшая Ахметова П.Т. в данном случае является третьим лицом.

Согласно страховому полису серии ХХХ №, страхователь - Давлетгереев Р.А., собственник транспортного средства - Алыпкачев М.С., автомобиль марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер В023РМ05, был застрахован в АО «Согаз».

Из страхового полиса серии ЕЕЕ №, страхователь и собственник транспортного средства - Нурмагомедов А.Н., следует, что автомобиль марки «Renault Logan», государственный регистрационный номер М946№, был застрахован в страховой компании «Согласие».

Как следует из копии акта о страховом случае ХХХ 0006402490Д№, копии платежного поручения № от 23.04.2019г., копии заявления о получении страховой выплаты в связи со смертью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, поданном в АО «Согаз» в интересах Ахметова П.Т. Пайхамат Тажухажаевны Раджабовым Нурмагомедов А.Н. Бахтияровичем, АО «Согаз» произведена страховая выплата Ахметова П.Т. в сумме 475000 рублей в связи с причинением ущерба. Характер ущерба - вред жизни, здоровью.

Из исследованных судом материалов дела следует, что погибший в результате дорожно-транспортного происшествия Ахметов И.А. является сыном Ахметова П.Т., признанной потерпевшей по указанному выше уголовному делу по обвинению Нурмагомедов А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

При этом, исходя из приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает несостоятельными доводы ответчика Нурмагомедов А.Н. о том, что поскольку решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана эта сумма, повторно взысканию она не подлежит.

Согласно копии акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, копии заявления о получении страховой выплаты в связи со смертью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, поданном в ООО СК «Согласие» в интересах Ахметова П.Т. Пайхамат Тажухажаевны Раджабовым Нурмагомедов А.Н. Бахтияровичем, ООО СК «Согласие» произведена страховая выплата Ахметова П.Т. в сумме 475000 рублей за вред, причиненный жизни.

Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования, которая, как указывалось выше, составляет 500 000 рублей.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01.05.2019г. №88-ФЗ) следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, страховая компания вправе в порядке регресса предъявить к причинителю вреда требования о взыскании с него суммы страхового возмещения, которое выплачено потерпевшей Ахметова П.Т.

Кроме того, по смыслу названных выше положений закона, страховая компания вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков непосредственно от виновного лица независимо от страхования ответственности виновного лица по договору обязательного страхования.

Таким образом, в настоящий момент ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по его вине.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от 28.06.2019г. истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 7950 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Нурмагомедов А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая удовлетворить.

Взыскать с Нурмагомедов А.Н. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Нурмагомедов А.Н. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины сумму в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                   Р.Ш. Хамавов