Решение по делу № 22-330/2021 от 11.02.2021

Судья Петина Т.В. 22-330/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 12 февраля 2021 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.

с участием: прокурора Торопова С.А.,

осужденного Левшина М.А. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Демиденко С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Демиденко С.Б. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 января 2021 года, которым

Левшин М. А., . осужденный 20 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов,

заключен под стражу на 17 суток: по 14 февраля 2021 года включительно для рассмотрения судом вопроса о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Заслушав выступления осужденного Левшина М.А. и адвоката Демиденко С.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия (временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска Республики Карелия) Левшин М.А. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

В порядке исполнения приговора начальник филиала по Первомайскому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением о заключении скрывшегося от отбывания наказания осужденного Левшина М.А. под стражу на срок до 30 суток для рассмотрения вопроса о замене назначенного ему наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Обжалуемым постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 января 2021 года представление удовлетворено частично. Осужденный Левшин А.М. заключен под стражу на 17 суток: по 14 февраля 2021 года включительно для рассмотрения судом вопроса о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

С этим решением не согласен адвокат Демиденко С.Б., представляющий интересы осужденногов суде первой инстанции. В апелляционной жалобе адвокат пишет, что в ходе судебного заседания Лёвшин М.А. подтвердил факт того, что с 8 октября 2020 года не выходил на отработку обязательных работ, поскольку заболел и находился дома. Записаться на повторный прием и вызвать бригаду скорой помощи не смог из-за повышенной нагрузки на медицинские учреждения в период пандемии. От инспектора уголовно – исполнительной инспекции не скрывался, имеет место ошибка в адресе проживания, который он указал в инспекции. Об объявлении в розыск не знал. Лёвшин М.А. пояснил, что осознал свое поведение, впредь нарушений условий и порядка отбывания наказания с его стороны допущено не будет. Оснований не доверять его утверждениям не имеется. Обращает внимание, что осужденный проживает совместно с престарелой матерью, страдающей тяжелым хроническим заболеванием, осуществляет уход за ней; его сожительница находится в состоянии беременности и также требует ухода и помощи. Заключение под стражу негативно отразится на его близких людях. Считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое осужден Лёвшин М.А., его личности, в его действиях отсутствует злостность и систематичность неисполнения возложенных обязанностей, поэтому оснований для удовлетворения представления не имелось. Указывает, что постановление вынесено не в отношении его подзащитного Лёвшина М.А., а в отношении другого лица – Левшина М.А., что влечет за собой его отмену. Просит судебное постановление отменить, освободить Лёвшина М.А. из-под стражи.

В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в суде первой инстанции прокурор указывает на законность принятого судом решения, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного решения, находя его соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ: законным, обоснованным и мотивированным.

Представление уголовно – исполнительной инспекции о заключении Левшина М.А. под стражу для рассмотрения судом вопроса о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания рассмотрено судом с соблюдением предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка.

Принятое решение основано на положениях уголовно-процессуального закона, регламентирующего вопросы заключения под стражу до рассмотрения судом вопроса о замене назначенного наказания, представленных суду материалах.

В соответствии с положениями ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Как видно из представленных материалов 21 сентября 2020 года Левшин М.А., осужденный к наказанию в виде обязательных работ, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, трудоустроен в УК «Жилой дом +» и с 24 сентября 2020 года приступил к отбыванию наказания. В период с 8 по 14 октября 2020 года обязательные работы не отбывал в связи с нахождением на амбулаторном лечении. Однако на повторный прием к врачу 14 октября 2020 года не явился, с этого времени на работу не выходил, по указанному им месту жительства не находился, о своем местонахождении в уголовно – исполнительную инспекцию не сообщил.

31 декабря 2020 года в связи с уклонением осужденного Левшина М.А. от отбывания наказания мировому судье судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия направлено представление о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

21 января 2021 года Левшин М.А. был объявлен в розыск и задержан 29 января 2021 года.

Учитывая данные обстоятельства, не предоставление осужденным доказательств невозможности отбывания назначенного по приговору наказания в виде обязательных работ в силу уважительных причин, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для заключения его под стражу до рассмотрения судом вопроса о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Срок заключения под стражу определен в пределах не отбытого осужденным наказания, не превышает срока, предусмотренного ст.30 УИК РФ.

Доводы адвоката об отсутствии злостностии систематичности уклонения Левшина М.А. от отбывания обязательных работ, неправильном написании фамилии осужденного в судебном постановлении, противоречат имеющимся в материалах дела данным.

Осознание осужденным противоправности своего поведения, на что обращается внимание в апелляционной жалобе адвоката, необходимость оказания помощи престарелой матери и беременность его гражданской жены, не являются основанием для отмены судебного решения, отвечающего требованиям закона.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28,33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 января 2021 года в отношении Левшина М. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Я. Касым